Porto Alegre - RS em 25/11 - 21h20

Senhores tenho uma duvida..Qual o tamanho real do cometa ISON..?? Já li aqui mesmo nos posts relacionados ao referido cometa e tbem no Apolo 11 que seu tamanho é de aproximadamente 1400 metros de diâmetro..e que um outro cometa muito comentado por aqui chamado Lovejoy era de 5 a 10 vzs menor que o Ison”Materia Apolo 11”..(logo, pela media deveria ter entre 200 a 300 metros de diâmetro) minha duvida esta relacionada justamente com o tamanho do brilho e a proporcionalidade representada no vídeo aqui mesmo do Apolo 11. Justamente qdo o cometa Lovejoy passa por traz do sol (considerando o ângulo de visão da referida câmera filmadora) e ai, não tem como ser diferente cálculos de tamanho e proporção, pois o referido objeto esta justamente atrás do ponto de comparação..Como um objeto de apenas 200 a 300 ou que seja até mesmo de 1000 metros de diâmetro (considerando todo o combustível gasto “poeira,gases,e diversas partículas seja elas quais forem) gerar um brilho tão grande como o tamanho de nosso planeta..?? Se observarmos o vídeo aqui mesmo no Apolo 11 veremos o tamanho do brilho gerado pelo objeto Lovejoy passando por traz do sol e se afastando(momento de comparação perfeita de proporção..mas gerando um brilho tão grande que considerando o tamanho do sol,e o tamanho de nosso planeta o brilho é mais intenso em tamanho que nosso próprio planeta..ora o brilho é justamente seu combustivel vaporizando ou se desprendendo do objeto..Como algo tão pequeno consegue gerar tamanho brilho..Seja 1 Klm ou 50 Klms não iriam representar qse nada comparado ao tamanho do sol..”seria ao meu ver impossível de enxergar mesmo com toda a nossa tecnologia pois teria um tamanho desprezível mesmo com toda a queima de gases,poeiras e partículas sejam elas quais forem..Assista o vídeo no Apolo 11 e veja o brilho do referido cometa logo qdo ele sai do contorno do sol (considerando que a pequena esfera é o tamanho real do sol e que nosso planeta é em media 100 vzs menor) E se o Ison é em media 5 a 10 vzs maior deveremos ter então um brilho no minino 50% maior..(caso resista a referida passagem ou até mesmo aproximação)..Minha Duvida não tem a intenção de gerar qualquer tipo de polemica ou discussões e sim de me fazer entender como pode algo tão minúsculo (comparado a corpos enormes como o sol e nosso planeta) gerar tamanho brilho, já que pelas informações fornecidas ele(Objeto Ison) não teria muito mais que 1400 metros de diâmetro.Aproveito para agradecer e parabenizar a todos do Painel Global,que ao meu ver já atinge um nível altíssimo de qualidade e responsabilidade pelas informações aqui divulgadas..Um Abraço a todos..!!

Belo Horizonte-MG comentou em 26/11 - 22h51

A última atualização do LASCO3 foi as 16:30. Nada depois disso. Acho melhor ir dormir...

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 19h15

Olá Rejaine! O problema é o servidor deles não travar devido à quantidade de acessos.

Belo Horizonte-MG comentou em 26/11 - 19h05

Bom, o jeito é ficar de olho no LASCO C3. Só espero que ele não 'congele' (como sempre ocorre quando aparece um sungrazer...)

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 18h19

Lecoflor, tudo bem? Essa informação está em nosso artigo no Apolo11: [Ver site]

cachoeirinha-RS comentou em 26/11 - 17h49

E não percam a chance de serem os primeiros a avisar quando for possível ver o cometa nas imagens do SOHO, Eu dependo do aviso de vocês para acompanhar...desde já obrigado.

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 16h23

O vídeo ao lado é uma animação de 13 frames registrados pela sonda STEREO H1A, da Nasa, em 23 de novembro. Nela vemos o cometa ISON, mais brilhante e o cometa 2P/ENKE, à direita. As cenas foram registradas em 23 de novembro e não mostram qualquer tipo de anormalidade até aquela data.
Link

Porto Alegre-RS comentou em 26/11 - 12h57

Boa tarde Rogério,Raphael e Marcos..Desde já agradeço sua resposta Rogério(sempre muito gentil ao explicar)..Realmente o SOHO não foi projetado para avaliação de planetas ou cometas e até onde sei seria uma tarefa muito difícil e extremamente complexa do ponto de vista tecnológico para criação e avaliação de imagem..Entendo qdo fala sobre multiplicação (espelhamento de pixels) para definição de pequenos objetos..Não tinha me dado conta que para a formação da imagem seriam necessários cálculos algoritmos para definição do objeto..(neste caso com certeza a precisão não é o ponto forte) Porem de qualquer forma seja como forem feitos os cálculos é sempre um show de luz (muito grande para meu cérebro ..hehe)E pelo que eu entendi oq estamos vendo é e não é a verdade visual..Explico: vemos um enorme brilho que apenas traduz matematicamente e eletronicamente a verdade..De qualquer forma não muda em nada minha admiração pelo brilho e a forma como se desenvolve a aproximação solar destes objetos..Agradeço a participação dos amigos Raphael e Marcos e sem duvida a sua resposta Rogério..Obrigado e um abraço a todos..!!

Rio de Janeiro-RJ comentou em 26/11 - 11h52

Ah sim! agora entendi, obrigado pelas explicações

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 11h47

Para não haver dúvidas sobre o tamanho do núcleo: 700 metros de raio. 1400 metros de diâmetro.

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 11h28

Olá Rafael, não é isso. O que eu disse é que as imagens do SOHO não permitem estimar corretamente o tamanho de um cometa.

O tamanho do núcelo de ISON é de cerca de 700 metros. A coma, medida em 17 de novembro, tinha cerca de 70 mil km.

jose bonifacio-SP comentou em 26/11 - 11h23

O melhor consenso entre os observadores e cientistas foi entre 1300 e 2000 metros, e ja deve estar menor...

Rio de Janeiro-RJ comentou em 26/11 - 10h25

Então a resposta para a pergunta sobre o tamanho real do ISON é que não sabemos o tamanho, somente o tamanho do seu brilho, é isso?

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 09h30

Apenas para complementar, em 17 de novembro o diâmetro da coma interna de ISON era de cerca de 70 mil quilômetros, ou seja, metade de Júpiter. Agora, esse numero deve ser maior ainda!

São Paulo-SP comentou em 26/11 - 09h26

Olá Jorge, tudo bem? Vou tentar responder.

1 - Os cometas não são iguais e sua atividade os faz parecerem mais ou menos brilhantes. Tem cometas extremamente ativos enquanto outros quase não se fazem notar. Então, você pode ter cometas grandes que pouco brilham enquanto outros, bem menores, podem dar um grande show.

2 - Quando vemos os cometas no céu, estamos na realidade observando sua coma. E essa coma é proporcional a atividade. Já vi cometas com a coma muito maior que Jupiter!

3 - O satélite SOHO (que capturou a imagem do vídeo) não foi projetado para estudar cometas ou planetas. Wntão, quando esses objetos cruzam o campo de visão do instrumento, a luz refletida satura o sensor de tal maneira que fica impossível comparar tamanhos, pois a luz fica espelhada nos pixels adjacentes. Assim, uma coma ionizada altamente ativa ocupa muito mais pixels que seu próprio tamanho, exatamente devido à saturação e espalhamento da luz nos pixels adjacentes.

A comparação de características físicas com o SOHO precisa ser feita com dados numéricos dos sensores, usando algoritmos que tentem de alguma maneira "descontar" a saturação e espalhamento. Como essa não é a atribuição do SOHO, fica a cargo de amadores ou interessados extrair esses dados.

Mesmo assim, cooncordo com você e também fico fascinado com o extraordinário brilho gerado por um objeto tão pequeno!