Dias   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


    1
Arlindo      
Bom dia. Satélite brasileiro CBERS3, lançado nesta madrugada (1,26 hs) na China, em convenio entre os dois países, aparentemente normal, no entanto não entrou em órbita vindo a cair no Polo Sul. O que achei interessante é que ninguém sabia desse lançamento, ninguém noticiou antes, pelo jeito nem "nós" do Apolo11.
Administrador comentou
Uai... Caiu no pólo sul? Mas no site do INPE diz que entrou em órbita 12 minutos após o lançamento. Vamos checar isso.
Administrador comentou
Já encontrei a atualização, no próprio site do INPE. Uma pena, pois o CBERS-3 já estava completamente fora do cronograma, com três anos de atraso. Uma pena!
Leonardo Ferreira comentou
Será que a queda dele foi o que gerou a trilha luminosa observada na Austrália? Seria possível isso?
Administrador comentou
Leonardo, o CBERS foi lançado hoje. A trilha foi criada na sexta-feira pelo NROL. Os artigos precisam ser lidos. :-)
Gui bnu comentou
Senti uma frustração quase igual a que senti na tragédia de Alcântara agora. Pelo menos não foi acompanhada do pesar pelas vítimas de 10 anos atrás. :(
Administrador comentou
O INPE diz que todas as etapas ocorreram normalmente e que os paineis solares chegaram a ser abertos. Oras, então esse satélite está em orbita. Não dava tempo de reentrar.
Charles k comentou
Segundo uma animaçao que vi na tv, mostraram que o satélite entrou em órbita mas erraram nos cálculos, e ele subiu mais que deveria, e nessa órbita que ele chegou o levou a cair. Não sei se me expressei com as palavras devidas, mas foi assim que vi.
Administrador comentou
Olá Charles. Hoje foram colocados 3 satélites em orbita pelo mesmo foguete, provavelmente o Longa Marcha 4. São eles: 39460U, 39461U e 39476U. Dos três, apenas um está em uma órbita bem estranha: 39476U, com orbita muito elíptica com apogeu de 14.848 km e pergigeu de 363 km. Acredito que seja o CBERS3-3. Aqui está ele: [Ver no Satview]
Rejaine Monteiro comentou
Se ele foi colocado em uma órbita, ainda que a incorreta, seria suficiente para que ele caísse tão depressa? Ou seja, uma vez colocado em órbita um objeto, ele não iria demorar um pouco para cair em terra? Fiz uma pesquisa a respeito, achei por exemplo o caso do satélite russo Express AM4. Ele foi lançado em agosto de 2011, foi colocado em uma órbita errada, os engenheiros perderam o controle dele e depois o contato. Mas seu retorno a terra se deu apenas em março de 2012 (quase um ano depois do lançamento)
Charles k comentou
Valeu Rogério, obrigado pela informação. Não sabia que eram 3.
Rejaine Monteiro comentou
Vendo agora o Satview, parece que ele está se afastando ainda mais, correto? Para o infinito e além?
Administrador comentou
Nem o INPE sabe onde está o satélite. Estão chutando. Alguns dizem que o satéliet subiu a 700 km e caiu como um míssil balístico. A verdade é que ninguém sabe onde está o satélite. Por outro lado, temos informações de três objetos em órbita neste momento, lançados pelo longa Marcha 4. Estamos tentando descobrir se havia quatro ou três satélites a bordo. Se havia 4, o CBERS já era. Se havia 3, o CBERS é provavelmente o informado na nossa nota. Gostaria de informar também que o satélite não tinha seguro, ao contrário do que pensei. Isso sim é um pé no traseiro do contribuinte.
Administrador comentou
Olá Rejaine, estamos buscando informações técnicas. No INPE não adianta porque eles não sabem ainda o que aconteceu. Estamos pesquisando.
Rejaine Monteiro comentou
Valeu, Admin.
Rejaine Monteiro comentou
E não tinha seguro?! Tem gente fazendo seguro até de bicicleta, o que dizer então de um projeto que custou R$ 160 milhões do dinheiro público!! Realmente, um chute no traseiro...
Arlindo comentou
Falha nos últimos 11 segundos, já no estagio final do lançamento, provocou a queda do artefato. Mas nesse caso, não ter "Seguro" é uma aberração mesmo.
Administrador comentou
Olá pessoal. Após uma pesquisa constatamos que os objetos 39460U, 39461U, 39476U, 39476U e 39477U, mencionados anteriormente foram na realidade lançados dos EUA, em 03 de dezembro. Assim, se o CBERS-3 era a única e principal carga a bordo do foguete Longa Marcha, ele reentrou.


    2
Sousa      
Boas, Cientista, dizem que foi Argila que aumentou os danos provocados pelo o Grande terramoto de 2011 no Japão. A explicação oferecida é que "uma camada de argila com 1 a 5 metros de espessura" fez que, deslizassem mais rapidamente uma na outra, aumentado assim os danos causados pelo o sismo. Lembro que o terramoto do Japão, provocou 18 mil mortos e foi o pior acidente nuclear deste Chernobly (Ucrânia).
Sousa comentou
Entre «fez que,» e deslizassem, falta a palavra «as placas». peço desculpa!


    3
Sousa      
Um cientista chamado Nassim Haramein de um tal The Resonance project, diz ter descoberto um cometa 2x maior que Júpiter e que existe probabilidade de impacto com o Sol. Alguém sabe alguma coisa? Agradeço e boa noite!
Astroman comentou
É o mesmo que diz que naves espaciais do tamanho de planetas estão utilizando o Sol como um portal para outros pontos do Universo?
ORTIZ comentou
Qual a fonte e que de que data é esta informação?
everton dos santos comentou
Sem querer ser chato mas vai a minha opinião: vc deveria parar de visitar esse sites nada confiáveis. Nassim é fraude, só propaga desinformação e essa história é velha, em que ele diz que o cometa NEAT C/2002 V1 [Ver site] era na verdade era um planeta. Só p/ ver o nível dele.
StarchildAninha comentou
Eu acho o Nassim um cranio!Quanto a certos fatos, basta peneirarmos. Não é assunto pro painel Sousa. Abraços fraternos. As palestras dele sobre física quântica são sensacionais.
Administrador comentou
Não vou nem comentar.
Danica comentou
O real significado da palavra fraude = Nassim. Ele é o pior dos piores. Lamentável!
Fernando Oliveira comentou
O orgulho por aqui é maior que os tremores. A ciência por aqui não erra e não abre mão de sua posição intocável, em detrimento da verdadeira ciência metodológica que usa lápis de calcular e borracha pra depois apagar. Ainda bem que temos caras como Haramein, que um dia nos libertarão do escuro do orgulho/ignorância que nos prendem de olhos fechados, graças à sua coragem de ter coragem. Obrigado.
Administrador comentou
Fernando, essa não é a primeira vez que você vem aqui e alfineta os participantes e a direção do site com indiretas bastante desagradáveis. Por favor, evite fazer isso ok? Obrigado.
Armando Costa comentou
Nuss de novo esse Nassim...A única coisa referente ao Nassim que devia ser boato é sua existência inútil... O cara devia parar de inventar Histórias e passar a escrever livros infantis, ele ganharia bem mais!!!
Alan comentou
Com todo respeito ao Sousa, esse post devia ser deletado. Esse assunto não é apropriado aqui no pg, pois nos leva a muitas informações inconsistentes e à polêmica.
Sousa comentou
Mas um cientista, não devia ser sempre uma fonte credível? Pelos os "post" percebi que o dito teve ser uma fraude e se calhar nem cientista é! Mas o meu muito Obrigado!



Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2019
Política de Privacidade