Dias   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


    1
Enio      
Bom dia! mais um dia de sol pela manhã com pancadas de chuva à tarde! agora 18º. São Benedito-CE.


    2
POPI      
Os cientistas russos apresentam a sua versão do fim do mundo. Segundo a sua opinião, daqui a dois anos a Terra começará a esfriar bruscamente. A nova era glacial durará ao menos dois séculos e literalmente congelará o mundo.[Ver site]
Sandra Silva comentou
POPI, já havia lido essa matéria e confesso que eles não explicaram nada nela. Mas, quando li pensei em uma nova versão para tudo isso, já que é só conjecturar. Vejam, suponhamos que as duas versões estejam certas. O mundo está caminhando para uma aquecimento Global devido ao que o homem fez com o meio ambiente e por outro lado, a Terra seguindo seu curso está caminhando para um resfriamento. Perfeito, quem sabe um equilibra o outro. rs
diegohdm comentou
bom.. observando os últimos invernos do hemisfério norte... um pior que o outro.. não duvido que quando terminar o pico solar em 2013, no próximo inverno de 2014, o hemisfério norte vire um cubo de gelo de vez.
Sasv comentou
Simplesmente foi uma passagem de uma corrente ar frio vindo da sibéria . Muito Normal na União Europeia, por isso esses cientistas Russos apenas não são cientistas ou beberam demasiado vodka !
POPI comentou
Bem,com base em que você afirma o que declarou? Pois os ciêntistas russos tiveram como base pesquisas e muitos estudos para obterem uma conclusão.
ORTIZ comentou
Lembrando as regras do PG: “O fórum Painel global é um espaço democrático, que trata de ciências, educação e informação e tem o intuito de permitir o livre bate-papo e troca de idéias entre os membros”, portanto, não é do meu conhecimento que o PG tenha posição firmada, definitiva, sobre o assunto. Eu defendia veementemente as teses de AQUECIMENTO GLOBAL, inclusive presido uma ONG, “INSTITUTO DE DEFESA AMBIENTAL”, até começar a ver os trabalhos do Físico e Meteorologista, com Doutorado nos EUA , Pós-Doutorado na Inglaterra e 25 anos na direção do INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) LUIZ CARLOS MOLION, e a partir daí mudei meu modo de pensar. Não acreditem em mim, veja os debates abaixo: UMA PEQUENA INTREVISTA COM O FÍSICO NO SITE: [Ver site] UMA SÉRIE COMPLETA NO SITE: [Ver site] OPINIÃO DE OUTROS CIENTISTAS NA SÉRIE DO DISCOVERY: [Ver site] Bem, os cientistas russos podem estar certos! Shalom a todos, RICARDO ORTIZ
Administrador comentou
Olá pessoal, apenas a título de informação tanto o professor Molion como os russos baseiam-se - em parte - na atividade solar para sustentarem suas teses. É muito justo e óbvio, no entanto nenhum deles apresenta dados concretos sobre os efeitos da atividade solar nas mudanças climáticas. Esses estudos são ainda muito embrionários para se concluir alguma coisa. Quanto aos russos, eles adoram se opor a tudo que se refere ao ocidente, por isso essas afirmações precisam ser vistas sempre com muito cuidado. Eles estão dezenas de anos atrasados com relação ao estudo do Sol e normalmente se utilizam de dados de satélites americanos e europeus em seus trabalhos. Quanto ao professor Molion, não há dúvidas de que seja uma pessoa competente, no entanto suas opiniões não são acompanhadas de trabalhos científicos publicados, o que enfraquece suas teses. O único que encontrei foi esse: [Ver site] Em suas entrevistas, não apresenta dados concretos, apenas fala sobre eles. Da mesma forma que os russos, se opõe a tudo que vem do ocidente, sempre enxergando uma "conspiração" nas teses de cientistas americanos. Só para finalizar, o prof. Molion não é ou foi diretor do INPE. Posso estar enganado. Acredito que o Ortiz o confundiu com o pesquisador Carlos Nobre - ferrenho adversário de Molion desde os tempos da carochinha! Acredito que o professor Molion ganhou adeptos aqui no Brasil por expor bem suas ideias em uma língua que todos entendem. Além disso, é a figura do anti-herói, aquele que combate "os interesses dos capitalistas ianques" e se opõe às teorias dominantes encabeçadas por Al Gore. Deve ser uma pessoa muito agradável de se conversar. Da minha parte, acredito que falar em Aquecimento Global ou Resfriamento Global é um tiro no pé. O correto seria dizer "Mudanças Climáticas". Baseado nos dados que estão disponíveis e nos quais nos fiamos, a anomalia da temperatura global estava em 0.52 graus em 2011 contra 0.62 em 2010. Essa anomalia é calculada a partir da diferença entre a temperatura média mensal e a média da temperatura entre o período entre 1951 e 1980, conhecido como linha base. Esse período de três décadas é a referência para todas as análises apresentadas por todos os pesquisadores que sustentam a tese do Aquecimento Global. [Ver no Apolo11] Quanto às mudanças estarem ou não relacionadas à emissão de CO2, as controvérsias são tantas que poderia ser escrita uma tese de doutorado. Porém, o aumento de CO2 na atmosfera é inquestionável e continua aumentando em nível preocupante. [Ver no Apolo11]
Marcos Passetti comentou
bom dia amigos...Rogerio compactuo da ideia de que defender a tese do aquecimento quanto do resfriamento é precipitado, o assunto carece de muitos estudos com um longo caminho a percorrer,sabemos que já houverão varias mudanças climaticas na terra,porem ainda nao sabemos porque aconteceu, de que forma aconteceu, que mecanismo fez disparar tais eventos... e a questão é que tentam fazer de meras teorias,verdades
Prof. Marciel Jara comentou
Molion é um exemplo de visão transdisciplinar, algo que vai demorar muito para alguns assimilarem. ele "abandona" a visão dos modelos numéricos e dá uma visão histórica e geográfica ao processo! para mim ele é genial, ele liga os pontos!
Rildo comentou
Caro Administrador! Em primeiro lugar, realmente concordo que falar em Aquecimento ou Resfriamento Global é um "tiro no pé" afinal o todo não é a simples somatória das partes - a diferença entre clima global e microclima. Porém, acho que a grande questão a ser discutida é até que ponto as atividades humanas podem realmente interferir em algo tão complexo quanto o clima global. Estamos certos de nossa culpabilidade nas transformações em escala local - cidades, desmatamento, construção de barragens, porém quando falamos do todo (o clima global) os níveis de energia e de fatores envolvidos são absurdamente maiores, tanto é que os modelos matemáticos que usamos ainda são insuficientes para precisões de longo alcance. O segundo ponto é que não devemos tratar a ciência como uma entidade que esta fora do alcance do "mundo mundano" e suas questões sociais, políticas, ideológicas. A ciência é uma prática social como qualquer outra e sujeita a interferências, lobbies, pressões de governos e de grandes empresas. Afinal quem financia determinados estudos e pesquisas? Há realmente algum pesquisador que pode dizer que é totalmente independente? Talvez no Brasil as pressões sejam menores porque boa parte de nossa pesquisa é realizada via universidade públicas e organismos de fomento estatal (e mesmo assim a liberação de verbas é mais rápida ou mais lenta de acordo com interesses estatais ou de grupos de cientistas que dão pareceres nos órgão de fomento.
Sandra Silva comentou
Bem, acho que faltou essa entrevista onde o Físico José Goldemberg, o metereologista Luiz Carlos Molion e a urbanista Ermínia Maricato ficam frente a frente. Essa deve ser a terceira vez que a insiro aqui, mas é sempre bom relembrar. Aqui tem um link de um vale a pena ver de novo [Ver no Painel Global] post 71, quase no final. Esse assunto sempre retorna e com pontinhos novos a serem visto. Isso é bom. Sabe, nesse debate gostei muito foi da Ermínia..rs Não podemos esquecer que existe uma coisa chamada ecossistema. Por isso, essa história que o local é local e não interfere no todo não me convence. Conhecemos muito pouco a interrelação de tudo isso para dizer que não interfere. Não sou cientista, nem geologa, apenas uma curiosa como a maioria aqui. Mesmo assim me atrevo a dizer que tenho para mim, sem base científica alguma confesso, que nada será como antes, nem mesmo a Era Glacial, devido a essas interferências.
Administrador comentou
Olá Rildo, concordo plenamente.
silvia comentou
nós já temos um meteorologista brasileiro que falou sobre esse assunto , olhe no post acima...muito legal.....e essa estória que o mundo vai acabar, isso é porque as pedras dos Maias acabaram e não deu para eles terminarem o calendário,.kkk desculpe...brincadeirinha... mas a a pesquisa científica sobre o resfriamento ou aquecimento


    3
fillipe SC      
SEVERO | Forte vendaval e estragos em Criciúma clicatribuna.com/noticia/tornad… Não temos elementos para confirmar se houve tornado.COISA FEIA aqui em araranguá não tivemos nada de chuva e nem vento isso é uma coisa engraçada minha cidade natal toda cheia de danos e outros lugares perto.
fillipe SC comentou
clicatribuna.com/noticia/tornad…
fillipe SC comentou
temporal em Criciúma ontem
fillipe SC comentou
kkkkk
Sandra Silva comentou
Bom dia amigos. Mais um dia de calor por aqui, só que o céu está encoberto, abafamento total. Temperatura 30º no meu termômetro. No do clima tempo indica 27ºC e 79% de umidade.
fillipe SC comentou


    4
Thiago      
Aqui em Roraima o tempo está seco! Faz no momento 35ºC com sensação térmica de 40ºC! Aproveitando para passear no Carnaval, encontrei aproximadamente 4 focos de incêndio ontem pela BR-174, Trecho Boa Vista a Mucajaí! Ao lado foto ilustrativa, mas feita aqui em Roraima nos incêndios do ano passado!


    5
Anderson Bryhan      
Boa Tarde amigos do Painel Global! Ontem foi um dia horrível de quente aqui em Lages (SC), chegando aos insuportáveis 32°C (lembrando que aqui, estamos acostumados com temperaturas em torno de 10°C á 15°C). E é claro que esse calor todo só poderia resultar em uma forte chuva, com muita queda de raios aqui na região, e como exemplo temos a foto que tirei as 00:10 de hoje, de um raio caindo próximo a minha residencia. Pelo jeito hoje vamos ter mais chuvas fortes aqui na região, tendo em vista o forte calor que persiste na cidade. Abraços!


    6
Sasv      
A muitas vozes que dizem que daqui a dois anos a europa irá virar um cubo de gelo devido ao fim do pico solar .... Eu peço por favor para lerem acerca do assunto no Painel Global pois o Pico solar não tem influências na Temperatura . abraços e bejinhos
ORTIZ comentou
Você sempre abre um novo post, sem necessidade, em assuntos que estão em debate (vide 287, 271 e 260).
Gabí comentou
Li um assunto via Twitter, apesar de ser de certa forma conjecturas subjetivas... A respeito do aumento do CO2 em determina época, no final do Paleoceno-Eoceno já havia tido contato com essas teorias sobre a "Grande Extinção do Permiano" com a liberação massivas emissões de metano,proveniente do "Permafrost" Siberiano,agora fazem correlacionamento evidenciando que o "Aquecimento Global Antropogênico" hoje poderia de certa forma acelerar uma nova reedição do evento e suas consequências... Tudo de forma a reafirmar a teoria do aquecimento antropogênico... [Ver site] Aí trocando ideias com pessoas dá área, que como disse não é minha área acadêmica... Obtive a seguinte opinião que concordo, pois são afirmações físicas e químicas ao referido elemento químico CO2. "O problema inicial dessas pesquisas, é que fisicamente o CO2 e o metano não fazem efeito estufa. O CO2 ocupa 0,035% da atmosfera, por isso, antes de ele tentar causar o efeito estufa, o vapor d'água a a própria atmosfera já o causou. E tem a última, o CO2 cresce DEPOIS da temperatura, ou seja, ele depende da temperatura e não o contrário como diz o IPCC. Isso acontece porque os oceanos, que ocupam 71% do planeta, liberam CO2 quando estão quentes e armazenam quando estão frios, interferindo na quantidade desse gás na atmosfera. Essa pesquisa, tem alguns furos para tentar provar o atual aquecimento global antropogênico." Opinião de um Dr. Físico e Químico de Universidade renomada brasileira.
Sasv comentou
Cada um com a sua Opinião! Esta mais que provado o aquecimento Global, mas é livre, pela a minha parte de dizer que não.



Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2020
Política de Privacidade