Olá Bom dia! Parece que tivemos um Classe-x agora pouco. O Sol deu uma acordada!

X 1,7 as 8hs UT. Está esquentando.. Quando foi a última classe X ?

fonte NOAA - Alerts Issued in October 2013 [Ver site]

Novo alerta emitido pelo PGCast: [Ver no Apolo11]

Como entendo quase nada deste assunto, em comparação com aquela noticiada na terça feira pela Apolo11, qual a mais forte?

Esta última é bem mais forte. O gráfico está em Watts por metro quadrado.

Os raios-x não atingem a superfície da Terra, pois são bloqueados na alta atmosfera. Imagine uma área do tamanho do Brasil, com 8 milhões de km quadrados, sendo atingida por um flare penetrante de raios-x de 10^-4 Watt por metro quadrado!

A nova região 1882 ja produziu um classe M2 e agora esse classe X1.7

Se meus cálculos estão certos, um flare classe X1 entrega em uma área do tamanho do Brasil nada menos que 800 megaWatts. Área do Brasil = 8×10^12 de metros quadrados. Um flare X1= 10^-4 watts por metro quadrado. (8×10^12) * (10^-4) = 800.000.000 watts. Me corrijam se estiver errado!

O que impressiona tambem foi o pico de fluxo solar de aproximadamente 610 sfu.

Bom Dia Rogério, pelas informações que eu tinha, os raios X e além deles, muito mais preocupante os raios gama, são bloqueados até certo ponto, dependendo da intensidade de suas emissão. Realmente não sei se isto incluiria este tipo de evento mas depois de um certo nível e pela repetição de eventos sginificativos em curto espaço de tempo sempre deve passar alguma coisa pelo bloqueio, o que torna a possibilidade bem preocupante sobretudo pelo raios Gama. Estou errado?

Rogerio nesses dados que tu mostrou ai sobre a potencia em watts, não tem como saber o tempo, ou tem ? Em caso afirmativo poderiamos saber o valor em joule, e como 1 Joule = 1 kg m² / s² teoricamente poderiamos saber a quantidade de massa que foi transformada em energia...É só pra complicar um pouquinho....OK

Olá Klaus, precisaria pesquisar mas não deixa de ser interessante! Ianner, os raios-gama também são absorvidos nas camadas mais elevadas e não chegam à superfície. A não ser que seja uma explosão cataclísmica, com emissões absurdas. Por isso que é preciso enviar satélites ou balões muito alto para estudá-los.

Boa tarde a todos os globais. Outra atividade: X2.1 na mancha AR11882 as 14:55UTC.

E lá vem outra explosão na 1882: Uma poderosa X2.1!!!! Quanto tempo!

Olha ai, Alisson David !

Uau!!

Nossa, eu falei sobre isso hoje 0.o

Será que tem ligação com os eventos solares?

Não Tavinho, grandes erupções ocorreram também quando o sol estava quietinho.

Mais ou menos. Temos que lembrar do meteoro que caiu na Rússia, no começo do ano. E sobre o ápice solar, pelo que temos visto nas últimas 72 horas, quem sabe pode estar começando agora!

Alisson, tudo precisa ser interpretado. Se você tivesse um telescópio de grande porte e olhasse para o céu todo o dia com ele, iria estar dando pulos de alegria e achando que 2013 é o ano dos cometas pois tem diversos deles sendo observáveis. Entre os astrônomos, ISON e Lovejoy estão dando um verdadeiro show!

Olha essa animação do cometa Comet C/2011 W3 (Lovejoy). Não é um espetáculo?

Boa tarde Alisson. Concordo com tudo o que disse. Vivemos em uma época tão “elétrica” que tudo o que se passa parece que já foi visto ou noticiado, então acaba perdendo a graça. E quando aparece alguma coisa diferente como o meteorito da Rússia, se torna um bumm de informação por todo o mundo e em menos de uma semana ninguém toca mais no assunto. No caso do ciclo solar e de ISON é como se estivessem fazendo marketing para pegar você para informações que ainda irão acontecer. Não estou falando da capacidade dos cientistas, mas sim de como a mídia trata as informações e justamente por ser tudo uma normalidade como você mesmo disse acabamos criando em nossos subconscientes situações para sairmos da mesmice. É por isto que acompanho o PG todos os dias, pois vejo aqui informações que me dão a base sólida das informações que temos pelas mídias afora.

Perfeito Alisson, até que enfim uma alma viva se manifestou. Eu fui um daqueles que, baseado nos informes dos astrônomos, propaguei estas informações, e agora me sinto mal quando me perguntam: "Cadê o ISON que teria uma luminosidade maior que a Lua?". E a inversão polar do Sol? Cadê as explosões solares? Eu gostaria também de ver aqui um debate sobre o assunto. Também foi divulgado pela mídia da futura queda de um corpo em Marte em 2014, poderemos acreditar?

hehehehehehe hilário....

Bem, é importante separar as coisas e saber interpretar o que se lê. 1 - Em nenhum momento, qualquer site sério disse que ISON brilharia mais que a Lua cheia, mas que tinha potencial para isso. Essa informação foi divulgada há mais de um ano, logo que o cometa foi descoberto e algum tempo depois já se especulava sobre isso não se concretizar. No Apolo11, seguidas vezes dissemos "nenhum astrônomo, amador ou profissional, coloca a mão no fogo por isso". 2 - Assim que foi descoberto, o cometa Siding Spring tinha chances de colidir com Marte, não porque os cálculos mostravam isso, mas porque o limite inferior de aproximação ainda tinha incertezas. Depois de mais observações, o shape da órbita foi melhor modelado e o limite inferior foi determinado em 30 mil km, mas o valor nominal, ou seja, aquele mais provável, é de 110 mil km de altitude. No Apolo11 tem diversos artigos sobre isso. Astronomia é assim e quanto mais observações se faz, melhor é a precisão do resultado obtido. De resto é imaginação. É o mesmo que ler a informação postada há 3 dias de que o satélite GOCE vai cair em 12 de novembro. De lá pra cá a previsão já mudou e os motivos já foram largamente explicados. É preciso ler e acompanhar o desenrolar das coisas e não se fiar na primeira informação obtida e esperar as coisas acontecerem exatamente como informado no passado. Isso sim é coisa de profecia sem credibilidade, que não muda nunca, mas também nunca dá certo!

Alisson, especulação, exageros e desinformação à parte, não foi a J. Assange que DISSERAM ter informações sobre explosão gigantesca. Na verdade imputaram estas palavras ao Edward Snowden, EX-AGENTE da NSA que está exilado na Rússia, ok? Mas os sites que "contaminaram a WEB" com esta notícia eram de péssima reputação, ok? Dos milhares de documentos que ele revelou, existem uma centena de milhares que ainda não foram colocados a público. Dos colocados a público, NENHUM FALA DE EXPLOSÃO SOLAR. Isto te falo por que estes documentos foram colocados a disposição por sites de compartilhamento, estes sim de reputação confiável. Praticamente 100% trata de coisas bem mais escusas.

Sendo assim, fica impossível confiar em uma notícia que não coincide com aquilo que é humanamente possível conhecer (os documentos revelados por ele).

Um sujeito, não lembro o mome, disse: "Eu me responsabilizo pelo o que eu penso e falo, mas não me responsabilizo pelo que voce entende". A frase "eu acredito ou não acredito" nos remete ideia de "crenças". Nas ciencias físicas, químicas e biologicas não existe esse termo "crença". O que existe é uma constante observação dos fatos e no dinamismos com que as coisas acontecem. Alguem poderia prever duas erupções classe X como as de hoje ? Não sabiamos com exatidão a configuração magnética dessa região 1882, portanto fica dificil saber as possibilidades de uma erupção significaiva. Indícios podem levar a argumanetações, mas tudo isso baseado em fatos e não em previsões com cara de profecias sem pé nem cabeça. Se basear em uma unica observação pode levar a equivocos graves e de certo modo a uma decepção infundada. As vezes as pessoas acreditam no que querem acreditar e quando os fatos são apresentados com seriedade elas se revoltam contra os próprios fatos...! Pois é, caro Alison, só peguei um gancho na tua obsevação, esse comentário não é dirigido a voce ou quelque individuo aqui no RG, é apenas uma convesa como voce proprio sugeriu...OK

Alisson, parabens por incitar a discussão. Klaus, resposta brilhante. Como outros, também as minhas crenças, mas este não é o local para debatê-las.

Retificando: Como outros também tenho minhas crenças, mas este não é o local para debatê-las.

Magnifico, respostas fantásticas. Obrigado galera. É bom conversarmos, é um canal muito informativo. Mas perceberam que foi só eu falar e tudo virou do avesso? hahahaahah Ja dizia minha vó! " Não fala se não acontece minino!" hahaahahah

RL25 esta bem na rota de Fukushima.

Consultivo Tsunami em Fukushima.

Caramba.. o governo de lá disse esses dias que a parte mais destruida do predio nao resistiria a um novo terremoto/tsunami.. situação bem grave.

phellipef Tsunami de 1 a 2m já pode provocar grandes estragos na usina. vamos acompanhando!

JMA: [Ver site]

Ok phellipef boa noticia então, ótimo site! Obg

Um centro de alerta de tsunami norte-americano afirmou que não há risco de um tsunami após o tremor na região. Fonte: UOL

Magdalini, as ondas máximas esperadas são de 1 metro. Uma boia meteorológicas no litoral japonês, registrou um pequeno aumento no nível do mar. Tsunami de 30 cm em Ishinomaki City, Miyagi

Pequenos tsunamis de 0,2 m relatos em Ofunato, 0,3 m em Ishinomaki-shi Ayukawa. Houve um pequeno tsunami também em Kamaishi, porém a altura não foi relatada.

Phellipef, alguma notícia sobre a usina de Fukushima?

Pequenos tsunamis de 0,4 m foram relatados em Soma e Kuji-ko. Não houve nenhum dano adicional a usina de Fukushima, vale ressaltar porém, que podem ocorrer chuvas fortes neste sábado na região devido a tempestade Francisco.

Boa tarde, vi relatos por agora e não consegui achar muita informação sobre, no caso então não houve danos a nada com a tsunami ou com o conjunto(Terremotos + Tsunami) todo?

Boa tarde. Um vídeo do momento do tremor.

Meire, esse vídeo é de 2011 e foi repostado hoje por varias páginas como se fosse atual!

Obrigada Everton!! Outra vez enganada. Desculpem.

segunda foto

3foto

última