Dias   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


    1
Francisco Medeiros      
Potencialmente perigoso? Eu chamo de potencialmente assustador, o 2012 TC4, resta saber dos colegas do painel global se caso haja uma colisão com a atmosfera da terra, possibilidade ja descartada pelos pesquisadores, se ele não se desintegraria como todos os outros até agora, sem causar maiores danos. Antes que alguém comece com uma nova previsão do fim do mundo.
Francisco Medeiros comentou
Eu digo isso porque tem um video no youtube falando em impacto e mostrando até o local do impacto e na descrição do video ainda deixaram o link do site Apolo11. [Ver site]
Cris Helena comentou
Esse vídeo do Youtube está baseado nos cálculos relacionados à órbita dele em 2012. Nessa época tinha-se estimado uma distância mínima de 6800 km e o povo ficou meio alarmado. Por causa disso a NASA abriu até uma campanha mundial de observação para monitorar o 2012 TC4. Quando ele se tornou visível no início de agosto estabeleceu-se a distância mínima em cerca de 50000 km. Para quem lê em inglês é possível acompanhar as observações e atualizações no link [Ver site]
Francisco Medeiros comentou
Obrigado Cris, eu percebi também que ele é só um pouco maior que o meteoro que caiu na Russia , não seria muito devastador. Se nós conseguissemos enxergar todos os objetos que circulam a terra , ficaríamos neuróticos com medo de a qualquer momento um cair em nossas cabeças mais ou menos como a sensação que Nicola Tesla teve quando colocou o microscópio na água e não conseguiu mais beber agua sem ferver com tantas criaturas esquisitas que ele viu.
bbonic comentou
Francisco, para que esse apavoro todo? Primeiro, o 2012 TC4 tem um diâmetro estimado de 16m, menos da metade do Chelyabinsk, segundo que se fosse realmente perigoso já estariam os apocalípticos em polvorosa, pode conferir nos sites especializados, vou deixar um aqui -> [Ver site]
Francisco Medeiros comentou
kkkkkkkk, foi eu não é a frase "potencialmente perigoso" que é assustadora aí junta com os conspiracionistas que gostam de exagerar dizendo que o danado tinha 40m, aí eu entro no site da nasa pra investigar e tá aquela enorme tabela em inglês foi mesmo que nada , depois foi que eu vi no site apolo11 que o tamanho dele é 19,5m.
Francisco Medeiros comentou
Na matéria do painel global tem o tamanho dele também mas pra um cara que tem a mente catastrófica como eu , devo ter me concentrado só nos 30m da primeira estimativa e nas 65 mil toneladas de TNT.


    2
Vania C.      
É desolador saber dessa devastacao na Serra da Bocaina ( Painel Global). Há um mes atrás vi varios focos de incendio no Estado do Rio. Fogo consumindo os morros :-(
FLavio comentou
me paresie que ta sem controle to preocupado



Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2020
Política de Privacidade