Dias   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


    1
Klaus      
Só pra Lembrar: Se voce tem um telescopio simpes, será possivel observar melhor o planeta Saturno hoje à noite. Ele faz sua maior aproximação no ponto do céu diretamente oposto ao Sol (oposição). Se não estou enganado a magnitude de Saturno estará próximo a 0.1, portanto muito brilhante. Na pagina principal do site Apolo II tem mais detalhes.


    2
Paschoal      
Tudo muito calmo.
comentou
Não gosto de calmarias, depois delas sempre vem tempestade. Só gostaria de saber onde ela vai chegar.
Klaus comentou
Não ta tão calmo assim, a imagem é do LASCO 2 às 16:48UTC.
KarlSteg comentou
Parece que foi a 1731 que originou este flare, e parece também que a finada 1726 descarregou um flare para o lado de Mercúrio e Marte ontem. E parece que esta vindo mais. Esta semana será agitada.
Klaus comentou
eu acho que não. Ta parecendo que a origem é na nova região que começou a aparecer agora. Da uma olhada na imagem ao lado e compare com a imagem do SDO/AIA094.
Danica comentou
Pelo relatório de eventos do dia da NASA, tanto a C1.6,m quanto a C3.6 são da 1731.
Klaus comentou
continuo dizendo que não é da AR1731, é melhor a gente aguadar Ok
Danica comentou
Oi Klaus, eu não estou dizendo nada. Eu DISSE que o relatório de eventos da NASA (de hoje) diz ser a 1731... Segue link: [Ver site] Eu diria alguma coisa sobre onde foi ou deixou de ser se fosse uma atividade um pouco melhor. Eu sempre olho pelo EVE, e dá para ver claramente, mas uma atividade C baixa assim realmente fica ruim. Bem, de qualquer maneira dei uma olhada pelo EVE, e tb pelo AIA094 e na minha visão parece ser realmente na 1731, mas como costumo não dar tanta importância a eventos mais fracos prefiro nem dar opinião e dai olhei diretamente no relatório da NASA.
Klaus comentou
Danica, existe outra possibilidade. Essa erupção pode não ter origem em uma mancha solar e sim em uma erupção de de filalamento no lado não visivel do Sol ou até nessa nova região que tambem fica abaixo do equador do Sol, e a AR1731 esta localizada acima do equador na latitude aproximada 15°N. Sei la...vamos aguardar. Concordo contigo sobre baixa atividade, mas pequenas erupções pode ser um sinal de eventos maiores, como voce obviamente sabe.
Danica comentou
Klaus pensei sim nessa possibilidade tb, mas dei uma olhada e não percebi nenhum filamento. Aqui tem um video do Helioviewer e continuo preferindo nào dar opinião neste caso, rs: [Ver site]
everton dos santos comentou
Olá Klaus e Danica! Os eventos são diferentes. Vários flares hoje na mancha 1731( quase no meio do sol) e a EMC postada pelo Klaus, bem na lateral do sol. Aparentemente foi a erupção de um filamento, exatamente na região indicada pelo Klaus.
Danica comentou
Klaus, eu me ative apenas a imagem LASCO que foi postada aqui por você. Agora indo lá e olhando as imagens do dia vi que essa erupção que esta comentando foi um tanto "longa"... Aparentemente o inicio se deu as 13 e pouco, se estendendo até depois do horário que você postou. É isso mesmo? Realmente pelo que vi ali deve ter sido algo do lado não visivel ainda e portanto nem consta nesse relatório que postei. Me desculpe mas eu me concentrei no que você postou e como as informações eram poucas eu acreditei que teria sido uma explosão naquele horário ali mais ou menos. Acredito que esta certo em sua análise.
Klaus comentou
Danica, eu tambem não gosto muito de especular,mas observe bem no site que tu mandou, as imagens apos às 13:00. Eu tambem prefiro agaurdar.
Danica comentou
Exato Everton. Só percebi agora observando as imagens LASCO do dia.
KarlSteg comentou
O Everton tem razão, são dois eventos diferentes na 1731 ocorreu um flare das 16:39 às 16:43 e na sequência ocorreu o flare que o Klaus postou. segundo o link eventos 154 e 158, neste momento.
KarlSteg comentou
link sdo
Maria Cecília comentou
Estou aqui tentando entender. Nem sei onde está a terra..
Klaus comentou
KarlSteg, uma pequena correção, o flare solar ou uma possivel erupção de filamento começou por volta de 13:00h e se estendeu até aproxiamadamente 19:00UTC, portando não foi na sequências dos classe C, mas anterior aos classe C1.6 e C3.6 OK
KarlSteg comentou
Interessante os estudos de estudantes de ensino médio dos EUA de Bishop, CA, com balões meteorológicos, conforme consta no spaceweather.com, para estudar os efeitos das explosões solares na camada de ozônio. Klaus: OK Maria Cecília: dei risada sozinho aqui(no bom sentido). Qual a dúvida.....
Maria Cecília comentou
KarlSteg é prá rir mesmo. Não consigo ver nada além de "explosões". Vou continuar tentando entender, pra ver, se devagar, eu chego em algum lugar.
SilvioRj comentou
Concordo que esta td calmo Ja vi cme mt piores Essas de hoje foram "fracas" classe C. Acredito que durante a semana poderão Ocorrer ejeções classe M nos sunspots 1731-1732 Classe X chances remotas.
SilvioRj comentou
Na minha opinião o ápice desse ciclo solar 24 vai demorar. Talvez os Cientistas estejam errados ao afirmarem que maio de 2013 e inicio de 2014 será o ápice se For realmente acho será um dos ciclos mais baixos.


    3
Nori      
Eu concordo com o Everton e com o Klaus. Vocês já observaram o tamanho da 1731? O filamento de hoje deve receber o nome de 1735. Esperemos.
Nori comentou
Perdão por minha minha falta de experiência. Deveria ter publicado no post abaixo.
Nori comentou
Perdão. Deveria ter utilizado o termo "filamento". Entre aspas para entenderem melhor.
Danica comentou
Filamentos não recebem numeração/nomenclatura Nori.
Danica comentou
Eu não tenho muita certeza porque eu acho que não compreendi direito o que quis dizer, mas creio que você esta confundindo as manchas solares com filamentos que são coisas absolutamente diferentes.
Nori comentou
É isso Danica!!! Filamento é uma coisa, mancha é outra. Por isso coloquei filamento entre aspas. Aguarde.
Danica comentou
Ok. Ainda sem entender o porquê, mas ok! :=)
Nori comentou
Aliás, um buraco coronal está direcionado para o nosso "planetinha". Se os índices aumentarem, não é o fim do mundo.
Rose comentou
Oportunamente, interessantes imagens da grande região ativa 1726, que ja rodou* para o outro lado .creditos Harald Paleske-spaceweather.
Rose comentou
bem,desculpem, acho que não pude postar as imagens, mas encontram-se na pagina principal de spaceweather ponto com


    4
Kelvi      
Uma pergunta aos entendidos: Quanto tempo leva o sol para completar um periodo de rotação?
SilvioRj comentou
Acho que sao 25 dias no Equador.
Administrador comentou
+/- 25 no equador e +/- 34 nos polos.
Kelvi comentou
Obrigado!
everton dos santos comentou
Bom dia! Falando no sol, nessa marugada ocorreu uma erupção solar na região da mancha 1732, por volta de 2:30 UTC. Não gerou nada significativo.
Márcio Vidigal comentou
Boa tarde, Globais!! Porquê existe essa diferença tão grande de dias de rotação entre o equador e os polos? Em Vitória-ES, céu nublado.



Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2019
Política de Privacidade