Ia postar justamenet sobre essa C8.3, mas o Klaus foi mais rápido no gatilho!

Ola Rogerio e segundo relatório do NOAA emitido em 30/agosto, essa erupção foi associada a emissões do tipo IV. Velocidade estimada em 1318 km/s.

Aguardando o modelo!

Bom dia a todos. Alguns vídeos das CMEs dos ultimos dias

Dia 29/08/2013

Rogerio, parece que o modelo do previsão do vento solar do WSA Enlil esta projetando um impacto dessa CME de hoje que deve ocoreer até o dia 01 de setembro e observando melhor esse impacto provavelmente será de raspão, mas com potencial para tempestades geomagnéticas. Pensando bem acho que é melhor aguadar mais um pouco, porque depois da ultima previsão do dia 23, toda cautela é pouco levando em consideração algumas diferenças dos eventos que ocorreram no dia 20 e 21 de agosto e o evento de hoje...

Perfeito Klaus! Isso sem contar que o modelo some com com as EMCs. Vamos aguardar. De qualquer forma, já fiz uma cópia do modelo.

Incrível o vídeo.

Deve ser um pouco frustrante para as equipes combater um incêndio de tamanha proporção. É uma batalha difícil...

Sim pessoal, o que dificulta é que a maioria das árvores é da família das Pinaceae, rica em resinas. Incendeia facilmente chegando até explodir. Por tudo isso é um trabalho muito difícil!!!

Bom dia Pessoal! sou novo por aqui e ainda estou testando como funciona o sistema. um grande abraço a todos.

Seja bem vindo, Helios. Tenha liberdade de perguntar o que quiser quanto ao funcionamento do site e do Radar Global. Nós membros, colaboradores e administrador, tenha certeza, estaremos à disposição para esclarecer o que for possível. Abraços Fraternos.

Seja bem vindo, aproveitando e informando o clima em Salvador, hoje frio com chuvas passageiras e em alguns momentos quando não chove faz calor.

Boa noite a todos do PG! É interessante o que foi comentado no Apolo 11 a um mês atrás, que tudo estaria calmo demais, os sismos são todos moderados. Como foi dito, ou tudo está realmente acalmando ou está acumulando pressão para um cabuuuuum! Carlos Alberto

Tenho uma pergunta desde a minha infância: Como os cientistas calculam a distância entre a terra e o Sol? Por exemplo: A luz do Sol levaria algo entorno de 15 minutos (eu não me lembro bem) para chegar a Terra. Ora, para que eu diga que um objeto levou determinado tempo de um ponto ao outro, eu tenho que apertar o cronômetro no momento em que o objeto saiu de um ponto e travar o cronômetro no momento em que o objeto chegou ao outro ponto, certo? Como se faz isso em relação ao Sol visto que não sabemos o momento em que a luz saiu de lá? Carlos Alberto

Ola Carlos... Eu suponho que voce tem alguma noção de trigonometria elementar e paralaxe. Então eu sugiro que voce procure sobre Eratóstenes e Cassini, o astronomo, ai fica tudo mais facil. É um tema um pouco extenso...Hoje existem metodos mais precisos, mas nada melhor do que a boa e velha e sempre novas, geometria e funções trigonometricas. Se voce sabe qual a velocidade da luz (c) e a distancia entre a Terra e o Sol (d) por esse metodo, logicamente voce vai saber quanto tempo(t) a luz do Sol demora para chegar a Terra (aproximadamente 8 minutos)... Boa pergunta, valeu!

Bom dia Klaus! Espere um pouquinho e perdoe a minha “ignorância”, talvez eu, mais uma vez, não tenha conseguido me expressar. Vou tomar por base esta sua frase: “Se você sabe qual a velocidade da luz (c) e a distancia entre a Terra e o Sol (d)...” Velocidade da luz: 300 mil quilômetros por segundo, ok! Distância entre a Terra e o Sol: ? É justamente o que eu perguntei: Como a ciência sabe a distância entre a Terra e o Sol? Alguém pegou uma fita métrica e foi medindo até lá? Ou fixou um espelho no Sol, como existe um na lua, e disparou um laser no tal espelho e cronometrou o tempo de ida e volta? Bem, você me perguntou sobre a “trigonometria elementar e paralaxe”, não, eu não tenho a menor noção (conhecimento) dessa “receita de bolo” (risos), mas confesso que fiquei curioso. O que você está me dizendo é que através da trigonometria e paralaxe é que pode-se “descobrir” a distância entre objetos, no caso entre a Terra e o Sol, tendo apenas o conhecimento da velocidade da luz? Se for isso o que você está me dizendo, eu vou estudar sobre a trigonometria para entender as suas bases, mas algo me diz que não estamos nos comunicando corretamente. Bem, à tardinha eu volto aqui para ler a sua resposta, a qual desde já eu lhe agradeço. Carlos Alberto

Olá Carlos, bom dia! Você não precisa saber a velocidade, apenas os ângulos formados. A paralaxe é a forma mais tradicional de se medir distâncias entre as estrelas. Veja aqui algo bem básico: [Ver site] No entanto, esse é um conceito de trigonometria e entendendo ela outras respostas terá!

Agora tu foi mais rapido no gatilho, Rogerio...! Vou tentr ser mais claro possivel...A resposta esta justamente no meu comentário, vou repetir...procure sober como Cassini no seculo XVll mediu (estimativa) a distancias entre a Terra ao Sol (UA) pelo metodo do paralaxe. Aqui não da pra descrever, o assunto é longo...fui claro ? Carlos se voce não tem a "receita do bolo" como tu diz...rs. Tu é um cara inteligente e vai saber como esse papo de angulos, seno, cosseno etc..etc..etc, funciona pra saber a medida da algum objeto distante e lembrando que quanto mais distante está o astro, menor é a paralaxe...Fugindo um pouco do tema...voce pode medir a altura de um "poste" ou de uma árvore sem precisar usar uma fita metrica ou medir a distancia da Terra a Alfa do Centauro sem precisar de um odometro...A resposta esta na geometria...triangulação, paralaxe heliocêntrica, geocêntrica....e por ai vai...! OBS: Hoje existem metodos mais precisos!!!

Olá Klaus, verdade existem métodos mais precisos como o efeito doppler (red shift) mas não dá muita diferença quando se está falando de anos-luz. Dentro do Sistema Solar pode-se usar as leis de Kepler, calculando-se os eixos semi-maior e semi-menor da orbita do objeto. Esse método é super usado para asteroides e cometas.

Exatamente, Rogerio..

Administrador, muito obrigado por sua resposta. Eu poderia ter ido pesquisar na Internet, mas eu preferi esperar, pois eu imaginei certo, tinha alguma coisa haver com ângulos, muito interessante mesmo. Fui até o site indicado por você, mas o autor “parece” não ter conseguido se expressar, pois não consegui entender bem o raciocínio, ou sou eu, por não estar familiarizado com a ideia em si. Mas vou correr atrás para fazer meus próprios testes, pois fui muito bom e matemática, claro que a muuuuuuito tempo, hoje eu nem me lembro mais o que eu comi ontem na janta. Rsrsrs... Carlos Alberto

Klaus, muito obrigado também por sua resposta, pois acreditem que isso para mim é simplesmente fascinante. Como eu disse para o Administrador, eu “fui” bom em matemática, mas a não necessidade de se usar dela no dia a dia, a não ser somar e subtrair do nosso salário para se pagar as contas e ver o que sobra no fim do mês (risos), nós não usamos de trigonometria para isso, a não ser que fosse para medirmos a distância entre o início e o fim das nossas dívidas, rsrsrs... Valeu mesmo pessoal! Carlos Alberto

rsrsrs...Tu tens razão sobre pagar contas! Carlos, põe fascinante nisso, e um grande abraço...

Klaus e Administrador, boa noite! Eu passei a tarde meditando nas observações de Friedrich Bessel, e sabem o que as observações dele provam? Que uma mudança de perspectiva pode transformar o que antes parecia ser impossível em possível. Pela minha perspectiva era realmente impossível saber a distância entre o Sol e a Terra sem ter dois números para se calcular. Querem ver um exemplo bem interessante? O asteroide que explodiu sobre a Rússia. Uma pessoa me perguntou a que altura ele teria explodido. Então eu lhe disse: Isso é fácil! É só contarmos o tempo em segundos entre o brilho da explosão e o momento que o som chegou aqui embaixo. Pegamos o vídeo na Internet e contamos aproximadamente 11 segundos e multiplicamos por 340 que deu 3740 metros, essa deverias ser a altura aproximada. Mas isso não poderia ser aplicado entre o Sol e a Terra. Mais uma vez eu agradeço aos dois! Carlos Alberto

Fabrício Oliveira, boa noite! Legal, mas exatamente o que é o ponto no círculo vermelho? A Nova Delphi 2013 é a estrela que explodiu? Carlos Alberto

Essa foi tirada às 21:13 25/08/2013.Ajustes: ISO800, abertura f5.2 e exposição de 8 segundos.

O ponto no círculo vermelho é a Nova Delphi 2013 Carlos, marquei ela para ficar mais fácil de se localizar.E sim, ela é a estrela que explodiu!

Mais informações sobre a Nova Delphi 2013: [Ver no Apolo11]

A primeira foto ficou melhor, mais nítida.

Eu procurei, mas não encontrei no Apolo 11 a informação da distância aproximada entre a Nova Delphi 2013 e a Terra, você sabe?

Fui fazer uma pesquisa agora para saber qual a estrela mais perto de nós fora o nosso Sol, e a resposta foi Centauri que estaria a 4 anos luz. Se isso é verdade todo o céu que vislumbramos em uma bela noite estrelada pode ter desaparecido há quatro anos e não saberíamos, certo? Carlos Alberto

Sobre a distância da Nova Delphi também não sei ao certo, li (não me recordo onde)que era cerca de 6000 anos-luz mas não tenho certeza.É realmente impressionante quando paramos para refletir sobre a distância dos astros.Estamos literalmente vendo o passado!

Desculpem, o Everton já havia postado, post 243.

Bom Meire Ruiz! Um amigo havia me mostrado isso no dia da publicação, é o segundo que surge na Itália, veja esse neste link: [Ver site] Certamente que tem algo acontecendo embaixo do solo Italiano, e não são as minhocas. Carlos Alberto

Carlos, é só ir na descrição do vídeo que você postou que está lá: Foi o rompimento de uma tubulação/adutora de água. Não há nenhuma relação com o evento postado pela Meire.

Meire, sem problema com essa nova postagem. É até interessante a atualização do evento. Esse vídeo foi postado ontem.

Everton, boa tarde! Me desculpem a "falha nossa", eu só me liguei no título "Geyser em Roma". Bem que eu achei estranho que envolta do lugar que saia o esguicho de água parecia haver uma tampa de ralo de rua. Eu me guiei pelo título e pela pessoa que no vídeo disse: "Geyser..." De qualquer maneira o vídeo postado pela Meire e por você revelam que algo estaria acontecendo no solo italiano, e como eu disse: Não são as minhocas. Carlos Alberto

Everton, você prestou atenção nesse vídeo que você postou agora que eles deram um close no que parecia ser um pedaço de cano quebrado?

Everton, o vídeo que você postou por último é do mesmo lugar do vulcão de lama anterior, que estava pequeno? Parece bem nervoso agora. A pressão deve ter aumentado ou a área subterrânea que o "líquido" trafega deve ter aumentado formando uma galeria bem maior do que a inicial. Carlos, o cano quebrado deve ter sido mostrado para ilustrar a força da vazão. Eu acho que deve ser isso.

Esse daqui, então, deve ter sido um cano dágua enorme! (rrsrsrrsssss) :

Ué? Cadê meu vídeo, não aparece? [Ver site]