Desculpe só retornar hoje ao comentario... mas em uma instalaçao que fiz de energia eolica um dos problemas nao muitas vezes comentado é a quantidade imensa de insetos que sao atraidos e mortos pelas pás. Claro que já houveram imprevistos como colocarem em rota de migraçao de passaros causando um imenso transtorno,mas com esta ocorrencia todos aprenderam. Enfim, ainda temos um alto custo para as outras ditas ... alternativas que no fim de tudo nao sao tao imunes assim. Só lembrando que minha formaçao é esta mesmo, sou engenheira eletricista nesta area e tenho doutorado em meio ambiente.. problemas não faltam!!!!

Bom dia a todos, eu acho que seja para nos a maior dificuldade, é a renda mensal que as distribuidoras de energia elétrica arrecadam. Qualquer que seja outra solução por mais inteligente que seja,se não gerar arrecadação no final do mês sempre aqui irá esbarrar em custos altos e falta de incentivo. Acho que não seja nosso privilégio não, no mundo capitalista o que não gere renda com lucro é desmerecido. Pois "Soluções sensatas,fruto da inteligência versátil dos nativos desta terra..." Deveriam ser patenteadas antes de serem exportadas.T+ correndo para a ralação do dia a dia.

Onde escrevi " obrigo" leia-se " obrigado" vide sistemas tarifários ANEEL Agência Nacional de Energia Elétrica

Boa noite pessoal, normalmente o que disciplina o uso correto de energia ainda é um sistema tarifário adequado, grandes consumidores , principalmente acima de instalações de 200A trifásico normalmente fazem uso de sistema tarifário onde o uso da energia das 18:00 às 21:00 horas é caríssimo forçando o consumo em outro horário , foi postato rescentemente sobre o uso de medidores residenciais inteligentes onde preve-se o uso deste sistema tarifário .É bom observar que temos energia elétrica sobrando no horário das 21:00 às 18:00 , disciplinando o uso não necessitaremos no momento aumentar a matriz energética.

Se alguem tiver mais alguma informação favor colaborar, obrigo

Obrigado por retificar Rogério, Duda foi perfeito seu comentário, eu concordo que hoje não temos aonde correr não só me preocupo com o desmatamento ou com as áreas que serão tomadas, me preocupo com a verba aplicada sem este país infelizmente um exemplo negativo de uso indevido de gastos públicos. O problema é que vejo milhares de campanhas para proteger os Índios e a floresta e nda se investe em debates para uma solução melhor, Marcelo, também concordo com você e agradeço por compartilhar essa boa solução, também acredito em campanhas para consumo consciente junto com tecnologias de baixo consumo com durabilidade. Fabiano a matéria é boa mas a realidade é outra, energia solar é cara assim como eólica e precisa de muito para gerar o que com pouco uma hidroelétrica gera. O problema de fazer campanhas contra Belo Monte e não trazer um paliativo é trazer de volta o plano de usinas atômicas.

Pessoal desculpem alguns erros de grafía.. é que a gripe me pegou :)

abrcs

O relatório da Conferência das Nações Unidas para Comércio e Desenvolvimento (a Unctad), destaca o Brasil como uma nação que mais investe em pesquisa e produção de energias renováveis, por outro lado, nosso país ocupa agora a quinta posição entre os que mais investiram em energias limpas. [Ver site] Deve-se convir que um pais com a area do Brasil e os niveis de insolação que possui, e tambem, as regiões constantemente varridas por ventos fortes, tivesse o "dever" de investir mais nesse setor.

Com efeito, estudos prometem utilizar atè sete vezes mais a energia eolica no Brasil. A capacidade de geração de nergia eolica aumentou 77% em 2009, superior ao aumento dos Estados Unidos de 39%. Mas ainda é muito baixa a capacidade instalada para geração, em agosto de 2011 era de 1.000MW A Associação Brasileira de Energia Eólica e o governo definiram uma meta de alcançar 10 gigawatts de capacidade de energia eólica até 2020 [Ver site]

A energia eolica no Brasil é uma das mais baratas do mundo, possui maior produtividade e menor custo. [Ver site]

Quanto a eneregia Solar, a localização do Brasil no Continente Sul Anericano nos permite uma grande quantidade anual de radiação solar, o que torna os sistemas de captação e conversão de energia solar em energia eletrica extremamente eficientes e viaveis economica e tecnologicamente falando, haja visto, o menor custo dos paineis de celulas fotovoltaicas.

[Ver site]

No sertão Nordestino, a primeira usina solar comercial do Brasil foi inaugurada em agosto de 2011.

[Ver site]

Atualmente a Usina Solar de Tauá - CE tem capacidade para gerar 1 megawatt, o suficiente para abastecer 1.500 casas.

Baseado nesta exposição, sem querer ser critico da Energia Hidroeletrica e seus impactos ao meio ambiente, nosso pais deveria se curavr definitivamente a novas tecnologias, de custo mais baixo como as eolicas e solares até esse momento e investir mais na sua rede energetica diversificando a mesma e tornando-nos mais "independentes" dos recursos hidricos de grandes rios.

Abraços.

Acredito que esse seria a opção viável segundo pesquisadores >>> [Ver site]

O Brasil já tem uma boa tecnologia em cima de aerogeradores, na Europa é comum os prédios terem um sistema híbrido de sistemas foto-vortaiscos, aerogeradores e energia elétrica fornecida pelas distribuidoras, isso resolveu o problema deles. Por outro lado na questão de iluminação por exemplo temos tecnologia efetiva em cima de diodos tipo Led's, os super led's, que geram grande iluminação com baixo consumo, por exemplo um led com a mesma iluminação de uma lâmpada de 25w - 110v, consome 0,75 A de 3,5v, isto é quase nada colocando no "chinelo" ao lâmpadas de led que se vende no mercado com um custo relativamente baixo. Sei por que já fiz vários projetos neste sentido e o investimento se paga em poucos meses. Com investimentos neste sentido poderia-se muito bem resolver o problemas de demanda, juntamente com outras manobras de trocas de horário de consumo, etc... Qual o problema então???

Um abraço!

Olá Professor, de fato só quando vem a tona denuncias é que as pessoas se colocam contra um empreendimento do porte de Belo Monte. Este projeto que por sinal ficou anos em discussão ambiental (publica inclusive) levava exatemente isto em discussão. Fazer ou não grandes hidrelétricas como era procedimento normal na década 70/80. Confesso que naquela época nunca se discutiam questões ambientais e a retirada de animais era uma questão mais ética e por vezes até mesmo pessoal. Passamos pelo estágio das PCHs (pequenas hidro eletricas) que por um momento foi a grande solução para evitar este tipo de "desastre programado"porém a demanda por energia cresce a cada dia e querendo ou não hoje a energia hidrelétrica ainda é considerada limpa frente a outras. Estamos por assim dizer entre a cruz e a espada. Precisamos de mais pesquisa para baratear custos com outros tipos de energia através de subsidios governamentais como já acontece em outros paises.

Olá professor Rubens, uma correção: A matéria está no Painel Global e não no Apolo11 e foi postada pelo Imazon.org.br !