Marcelo Assis    Jatai - GO em 23/10 - 08h25   
Galera do PG, gostaria de tirar uma dúvida que talvez seja "exagero" ou "conspiração" da galera da internet. Como tem ligação com os assuntos abordados no site e vocês possuem experiência avançada, esses vídeos lançados no youtube, relatando o aparecimento de 2 sol, é reflexo de um único sol, seria montagem? Os vídeos parecem tão reais. Caso seja real, o que poderia ser? Abraço, galera!

Muruci Porto Alegre-RS comentou em 25/10 - 01h07
Aqui uma compilação de 30 min de vários registros ao redor do mundo. Aqui e fácil saber o que e reflexo e o que não é.
Link

Administrador São Paulo-SP comentou em 24/10 - 12h50
Só pra completar, neste dia (15/09/2014) a Lua nasceu por volta da zero hora e o Sol +/- 06h00 :-)
Administrador São Paulo-SP comentou em 24/10 - 11h56
Adrianagja, é o mesmo efeito ótico, inclusive os dois pontos (sol e reflexo) desaparecem exatamente ao mesmo tempo com a passagem das nuvens.

Duvido que alguém tenha visto isso!

Adrianagja Guarujá-SP comentou em 24/10 - 08h55
sobre o vídeo de são vicente, isso também foi avistado a olho nú... o nascimento de "dois astros" . ainda aguardo opiniões, ser poderia ser efeito atmosférico.

Abraços.

Oliveira Vargem grande do sul-SP comentou em 24/10 - 08h26
achei interessante está matéria [Ver site]
Rejaine Monteiro Belo Horizonte-MG comentou em 23/10 - 23h20
Segue minha pequena contribuição para fazer um efeito do que costumam chamar de "segundo sol" ou "elenin" ou "planeta x" ou "nibiru". Essa foto tirada hoje mesmo ao entardecer da janela do meu trabalho, por um celular comum, usando zoom e não foi feito nenhuma manipulação na imagem. Como podem perceber, é relativamente fácil 'criar' uma imagem desse tipo, é apenas um (de)efeito ou reflexo na hora de fazer o registro.
Adrianagja Guarujá-SP comentou em 23/10 - 22h53
Boa noite, há um tempo eu havia tentado tirar uma dúvida com relação a um vídeo de cameras da cidade de São Vicente que registraram um nascer do sol que eles legendaram como "sol e lua nascem juntos" , nao encontrei o link que eu tinha no meu computador, mas encontrei alguém que repostou o vídeo no youtube, peço que desconsiderem qualquer coisa sensacionalista no vídeo, mas eu gostaria de saber se alguém poderia me dizer se é refraçao, efeito de luz, sol e lua mesmo? Muito grata.
Link

Rejaine Monteiro Belo Horizonte-MG comentou em 23/10 - 15h07
Obrigada por esclarecer. E, claro, concordo com você. Se aparecesse um segundo sol no céu, acho que ele seria visto por milhões de pessoas no mundo inteiro ao mesmo tempo e não registrado por uma câmera ou pessoa isolada... ,)
Administrador São Paulo-SP comentou em 23/10 - 12h45
Olá Rejaine. O que eu disse é que para ser um parélio é preciso aparecer um arco-iris ou coisa parecida, não necessariamente um halo. Se não tem arco-iris, não pode ser um parelio, como disse o japonês.

Vou reafirmar o que eu disse: "Na minha opinião esses vídeos ou são falsos ou foram feitos sob condições muito peculiares de reflexão". :-)

Rejaine Monteiro Belo Horizonte-MG comentou em 23/10 - 11h11
Ola Admin. Pelo que pesquisei, parélio e sundog seriam a mesma coisa, correto? No caso desses vídeos que volta e meia aparecem por aí, sempre me pareceu ser o tal sundog (que já vi ser muito comentado aqui no PG). Mas pelo que entendi do seu comentário, para ser considerado um sundog ou parélio, é obrigatório a existência de um halo ao redor do sol. Ou existem tipos de sundogs sem presença de um halo? Quanto aos demais vídeos (supostas montagens ou efeitos especiais), creio que a pergunta que sempre se deve fazer é: o efeito pode ser visto a olho nú? Pois caso contrário só posso imaginar que seja reflexo do sensor, lente ou alguma outra coisa, pois sabemos que um sensor pode 'enxergar' mais detalhes que o olho humano e talvez por isso mesmo os reflexos aparecem no vídeo ou foto e não são percebidos a olho nú. Afinal: um fantasma numa foto é um mesmo 'fantasma'?
Administrador São Paulo-SP comentou em 23/10 - 10h59
Essa foto foi feita por mim recentemente. Brincando, a publiquei no facebook e em pouco tempo o alvoroço estava armado.
Marcelo Assis Jatai-GO comentou em 23/10 - 09h47
Muito obrigado, Rogério. Excelente explicação. Concordo com sua opinião, perguntei justamente pra não chegar falando besteira rs... Valeu mesmo!
Loyola Curitiba-PR comentou em 23/10 - 09h44
Rogério, permita comentar. Os sites sensacionalistas trazem ao público muitas dúvidas. Se por um lado é muito ruim, pois gera expectativas infundadas, por outro lado trazem a tona as dúvidas que são populares.

Caso a ciência possa explicar as coisas como de fato são, é perfeito, pois traz o respeito que a ciência merece. Um exemplo é aquele famosos rosto na superfície de Marte.

Porém, e há sempre um porém, acho que a ciênica com a obrigação de desmintir os mitos, acaba por sufocar as dúvidas. Um exemplo são os textos antigos, desde os sumérios, que mostram quase todos os planetas de nosso sitema solar. Isto ainda nunca li uma explicação plausível, e que seria, no meu entender, que fosse admitido que a cultura dessas civilizações era mais avançada do que supomos.

A questão do segundo sol, caso fosse verdade, já teria sido provada. Para mim, que sou leigo, poderia ser que tivéssemos a possibilidade de enxergar coorpos estelares distantes por algum fenômeno atmosférico. Será que a área próxima ao sol não poderia fazer este efeito "lupa"?

Administrador São Paulo-SP comentou em 23/10 - 09h07
É preciso separar as coisas.

No ano passado esses vídeos tomaram conta da internet. Junto, vieram outros que mostravam "sons estranhos" que vinham do céu. Foi uma onda, quase uma moda. Toda semana tinha um.

Na minha opinião, todos eles são falsos ou então feitos sob condições muito especiais. Eu explico.

Logo que apareceu o primeiro vídeo, com exceção dos blogs sensacionalistas, quase ninguém falou nada, mas na medida que os vídeos iam pipocando começaram diversas explicações, desde as mais estapafúrdias até as mais técnicas, mais malucas ainda.

Na época, dois físicos nos EUA tentaram explicar o fenômeno, mas as explicações não combinavam com os vídeos. Todos tentavam associar os dois sóis a um fenômeno óptico chamado "parelio", que é uma espécie de mancha brilhante que em algumas ocasiões pode ser vista em um halo e que está associada à combinação da reflexão e da refração da luz pelos cristais de gelo na alta atmosfera. O problema é que em nenhum dos vídeos divulgados existe um arco-iris perto, então não poderia ser um parélio.

Li também um pesquisador japonês dizer que se tratava de um tipo raro de miragem que acontecia em algumas ocasiões muito especiais de luz e clima. O japonês não disse nada além disso. Não mostrou nenhum desenho ou o nome do fenômeno. Também não explicou com um fenômeno ultra raro estava tão em moda, quase corriqueiro.

Procurei também num dos sites mais respeitados sobre fenômenos óticos: [Ver site] e e nada achei que pudesse ao menos se parecer com um segundo Sol.

Também fiquei sabendo de um experimento feito por estudantes na Nova Zelândia, que tentava simular um segundo sol. Eles pegaram grandes chapas de aço polido e as curvaram ligeiramente, focalizando o Sol em uma nuvem. O resultado foi até interessante, mas em nada se parecia com o "segundo sol" redondinho dos vídeos.

O tempo passou e os vídeos de segundo Sol sumiram.

Particularmente, já vi algo levemente parecido, mas era o reflexo do Sol em uma nuvem muito branca que destoava das demais no céu. A impressão era que o Sol estava atrás dela, quando na verdade estava quase do lado oposto.

Na minha opinião esses vídeos ou são falsos ou foram feitos sob condições muito peculiares de reflexão. Além disso, em nenhum site de ciências esse "fenômeno" foi publicado, mesmo no auge das aparições. Só vi isso sites esotéricos ou paranormais.










Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2024
Política de Privacidade