Uai... Caiu no pólo sul? Mas no site do INPE diz que entrou em órbita 12 minutos após o lançamento. Vamos checar isso.

Já encontrei a atualização, no próprio site do INPE. Uma pena, pois o CBERS-3 já estava completamente fora do cronograma, com três anos de atraso. Uma pena!

Será que a queda dele foi o que gerou a trilha luminosa observada na Austrália? Seria possível isso?

Leonardo, o CBERS foi lançado hoje. A trilha foi criada na sexta-feira pelo NROL. Os artigos precisam ser lidos. :-)

Senti uma frustração quase igual a que senti na tragédia de Alcântara agora. Pelo menos não foi acompanhada do pesar pelas vítimas de 10 anos atrás. :(

O INPE diz que todas as etapas ocorreram normalmente e que os paineis solares chegaram a ser abertos. Oras, então esse satélite está em orbita. Não dava tempo de reentrar.

Segundo uma animaçao que vi na tv, mostraram que o satélite entrou em órbita mas erraram nos cálculos, e ele subiu mais que deveria, e nessa órbita que ele chegou o levou a cair. Não sei se me expressei com as palavras devidas, mas foi assim que vi.

Olá Charles. Hoje foram colocados 3 satélites em orbita pelo mesmo foguete, provavelmente o Longa Marcha 4. São eles: 39460U, 39461U e 39476U. Dos três, apenas um está em uma órbita bem estranha: 39476U, com orbita muito elíptica com apogeu de 14.848 km e pergigeu de 363 km. Acredito que seja o CBERS3-3. Aqui está ele: [Ver no Satview]

Se ele foi colocado em uma órbita, ainda que a incorreta, seria suficiente para que ele caísse tão depressa? Ou seja, uma vez colocado em órbita um objeto, ele não iria demorar um pouco para cair em terra? Fiz uma pesquisa a respeito, achei por exemplo o caso do satélite russo Express AM4. Ele foi lançado em agosto de 2011, foi colocado em uma órbita errada, os engenheiros perderam o controle dele e depois o contato. Mas seu retorno a terra se deu apenas em março de 2012 (quase um ano depois do lançamento)

Valeu Rogério, obrigado pela informação. Não sabia que eram 3.

Vendo agora o Satview, parece que ele está se afastando ainda mais, correto? Para o infinito e além?

Nem o INPE sabe onde está o satélite. Estão chutando. Alguns dizem que o satéliet subiu a 700 km e caiu como um míssil balístico. A verdade é que ninguém sabe onde está o satélite. Por outro lado, temos informações de três objetos em órbita neste momento, lançados pelo longa Marcha 4. Estamos tentando descobrir se havia quatro ou três satélites a bordo. Se havia 4, o CBERS já era. Se havia 3, o CBERS é provavelmente o informado na nossa nota. Gostaria de informar também que o satélite não tinha seguro, ao contrário do que pensei. Isso sim é um pé no traseiro do contribuinte.

Olá Rejaine, estamos buscando informações técnicas. No INPE não adianta porque eles não sabem ainda o que aconteceu. Estamos pesquisando.

Valeu, Admin.

E não tinha seguro?! Tem gente fazendo seguro até de bicicleta, o que dizer então de um projeto que custou R$ 160 milhões do dinheiro público!! Realmente, um chute no traseiro...

Falha nos últimos 11 segundos, já no estagio final do lançamento, provocou a queda do artefato. Mas nesse caso, não ter "Seguro" é uma aberração mesmo.

Olá pessoal. Após uma pesquisa constatamos que os objetos 39460U, 39461U, 39476U, 39476U e 39477U, mencionados anteriormente foram na realidade lançados dos EUA, em 03 de dezembro. Assim, se o CBERS-3 era a única e principal carga a bordo do foguete Longa Marcha, ele reentrou.

Entre «fez que,» e deslizassem, falta a palavra «as placas». peço desculpa!

É o mesmo que diz que naves espaciais do tamanho de planetas estão utilizando o Sol como um portal para outros pontos do Universo?

Qual a fonte e que de que data é esta informação?

Sem querer ser chato mas vai a minha opinião: vc deveria parar de visitar esse sites nada confiáveis. Nassim é fraude, só propaga desinformação e essa história é velha, em que ele diz que o cometa NEAT C/2002 V1 [Ver site] era na verdade era um planeta. Só p/ ver o nível dele.

Eu acho o Nassim um cranio!Quanto a certos fatos, basta peneirarmos. Não é assunto pro painel Sousa. Abraços fraternos. As palestras dele sobre física quântica são sensacionais.

Não vou nem comentar.

O real significado da palavra fraude = Nassim. Ele é o pior dos piores. Lamentável!

O orgulho por aqui é maior que os tremores. A ciência por aqui não erra e não abre mão de sua posição intocável, em detrimento da verdadeira ciência metodológica que usa lápis de calcular e borracha pra depois apagar. Ainda bem que temos caras como Haramein, que um dia nos libertarão do escuro do orgulho/ignorância que nos prendem de olhos fechados, graças à sua coragem de ter coragem. Obrigado.

Fernando, essa não é a primeira vez que você vem aqui e alfineta os participantes e a direção do site com indiretas bastante desagradáveis. Por favor, evite fazer isso ok? Obrigado.

Nuss de novo esse Nassim...A única coisa referente ao Nassim que devia ser boato é sua existência inútil... O cara devia parar de inventar Histórias e passar a escrever livros infantis, ele ganharia bem mais!!!

Com todo respeito ao Sousa, esse post devia ser deletado. Esse assunto não é apropriado aqui no pg, pois nos leva a muitas informações inconsistentes e à polêmica.

Mas um cientista, não devia ser sempre uma fonte credível? Pelos os "post" percebi que o dito teve ser uma fraude e se calhar nem cientista é! Mas o meu muito Obrigado!