Dias   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


    1
everton dos santos      
E continua a intensa sequência de tremores na costa de Kamchatka, Russia. Como citei abaixo, aguardando para ver se são foreshocks, tremores que antecedem um maior ou se vão ficar só nisso. Lembra aquela sequência que ocorreu no inicio do ano na Oceania, que antecedeu um grane tremor.
StarchildAninha comentou
Sim Everton... ta complicada as coisas por lá.


    2
Administrador      
Olá pessoal. Gostaria de lembrar aos participantes que estão tentando fazer login no Radar Global e não estão conseguindo, a lerem com bastante atenção os dados que são pedidos. Aquela caixinha ao lado da figura TEM que ser preenchida TAMBÉM! E se lerem com um pouquinho mais de atenção, verão que é preciso preenche-la SEM o primeiro caractere. Após 4 tentativas incorretas o usuário é automaticamente bloqueado! Portanto, atenção!
mino comentou
Bom Dia Rogério! Enviei um email pra ti agora a pouco,sobre isso. Consegui. Abraços a todos Globais
Sel comentou
Bom dia Rogério, na minha postagem anterior fui identificada como "anônimo" tentando novamente. Abçs
Sel comentou
deu certo agora :) ! Grata!
Administrador comentou
Valeu Mimo. Ainda não recebi esse email. Estamos com problemas bem sérios com emails...
Dina comentou
Oi Rogério, que bom, agora deu certo. Estava até que meio aflita. Um abraço a todos.
paranamarcelo comentou
Aqui não tive problema algum para logar.


    3
mino      
Baixo Guandu-ES, amanheceu com céu claro, sem nuvens, temperatura agradável, sol brilhando.


    4
Astroman      
É normal um asteróide como o 2013 KS1, que terá a máxima aproximação da Terra amanhã, possuir CONDITION CODE = 8?
Astroman comentou
O CONDITION CODE é uma escala de 0 a 9 que indica o grau de incerteza quanto a órbita. 0 sinaliza certeza total.
Luciano SC comentou
Boa pergunta. E código 8, incerteza quase total?
Astroman comentou
Luciano, deixei em aberto a conclusão. :-)


    5
Marcelo Fernandes      
Ontem, na China, devido a um buraco de que se abriu em uma rodovia, pelo menos 5 pessoas morreram. O buraco, segundo noticiou o G1, tem aproximadamente 4 metros de profundidade. Interessante como aparecem esses buracos em determinadas regiões. Acredito que em alguns casos são fatores naturais mesmo, mas em outros deve ter a "mão humana". Digo isso no sentido do descaso com meio ambiente e da ganância pelo progresso e o poder econômico a qualquer custo, sem medir consequências.


    6
M. Ianner      
Após o início da pesquisa para extração de metano "sólido" no fundo dos oceanos, agora grandes empresas se voltam para a mineração nestes locais: "Um estudo técnico promovido pela Autoridade Internacional do Leito Oceânico (ISA, na sigla em inglês), o órgão da ONU que controla a mineração nos oceanos, diz que as companhias interessadas podem pedir licenças a partir de 2016." Especialistas confirmam as nossas suspeitas mais comuns: estas explorações trarão danos ambientais inevitáveis, comprometendo ainda mais aquele complexo ecossistema. Teoricamente, esta exploração por ser fora dos limites territoriais dos países estaria livre de cobranças de impostos e royaltes. Mas segundo a reportagem, "De acordo com a Convenção da ONU sobre o Direito do Mar, a ISA foi estabelecida para estimular e administrar a mineração do fundo do mar para o benefício mais amplo da humanidade - com uma parcela dos lucros dirigida para os países em desenvolvimento." Dá para ver que prometendo "farelinhos" do lucro obtido, assim se poderá destruir justificando-se pela "caridade"...[Ver site]
M. Ianner comentou
Para quem conhecer mais sobre o metano sólido no vídeo abaixo.
Klaus comentou
Ola M. Ianner, esse meteno "solido" é o hidrato de metano, isto é, uma forma solidificada desse gás congelado no fundo do mar. Esse gas tem algumas propriedades interessantes, eles são estáveis ​,​,sob alta pressões e a temperaturas baixas.A quantidades de hidrato de metano aprisionado nas encostas continentais é de centennas de milhões de toneladas, isto é, de 200 a 500 vezes mais carbono do que é lançado anualmente na atmosfera pela queima de combustíveis fósseis. Obs: esses dados são de um estudo que eu fiz a algum tempo sobre o permafrost o que incluia o metano nos oceanos OK. A menos que haja uma tecnologia para evitar o vazamento do metano com essa perfurações, o planeta podera correr serios riscos. Será como tirar um pouco de água de um poço usando um balde cheio de furos.
Loyola comentou
Klaus, onde é possível baixar este seu estudo?
M. Ianner comentou
Sim Klaus, a questão do vazamento é importante, mesmo que a temperatura dele lá em embaixo seja baixíssima e mesmo aqui na superfície, depois de extraído demore algum tempo até o início de sua sublimação. Tive aulas muito interessantes com os profs. Doutor em Materiais (e Físico-Química) Anselmo Alencar e Doutor Giuliano Estevam, e com este último tive a oportunidade de participar de suas disciplinas de Bioeletricidade e Energias Alternativas: renováveis e não renováveis. Esta área é uma das áreas de meu interesse, pois envolve uma síntese de disciplinas e requer uma abordagem, digamos, holística, pois envolve Ciências Exatas, Biológicas e Humanas. Assim, concordo com você a respeito das consequências nefastas, não só quanto à questão do metano mas sobretudo quanto à alteração significativa do ecossistema nestas áreas (lembremos que existem verdadeiros "continentes" submersos de metano) porém não creio que a atual cobiça humana vai se importar mais uma vez com este "pequeno detalhe insignificante" que é por em risco de extinção milhares de espécies.
Paschoal comentou
Mais destruição.Pela lei de ação e reação (Isaac Newton), pode-se prever qual a resposta da natureza. Isso é muito arriscado.
Astroman comentou
Me junto ao Loyola no pedido ao Klaus para que indique onde podemos ler seu estudo completo sobre o permafrost para podermos aprender mais tendo acesso a mais informações.
Astroman comentou
No endereço worldoceanreview.com/en/wor-1/energy/methane-hydrates/ tem informações em inglês muito parecidas com as do trabalho do Klaus no parágrafo "Greenhouse gas formation".
Astroman comentou
Na verdade são quase as mesmas palavras, só que em inglês. Deve ser plágio dessa instituição que se aproveitou do intenso trabalho de pesquisa do Klaus sobre permafrost. Dá uma olhada lá Klaus.
Klaus comentou
Ola Astroman, eu e mais dois colegas fizemos um estudo a alguns anos atras sobre permafrosst e gaciares, mas não publicamos em lugar algum. O que eu publiquei aqui são apenas dados que voce pode encontrar em sites, livros especializdos em climatologia grlacial e propriedades quimicas e fisicas dos hidrocarbonetos, só isso, não ha nada de novo no que eu pibliquei aqui OK. Abraço
Klaus comentou
Esqueci de dizer, se voce e Loyola tem interesse nesse tema, eu posso indicar algumas fontes com bom conteuto e credibilidade. Eu só não sei como me comunicar com voces fora do RG.
Loyola comentou
Klaus, sou geólogo da Mineropar, se procurar no Google encontrará referências da empresa. No site há muitas publicações para download e informações gerais sobre a geologia. No item Geologia na Educação, há os cadernos de Geologia na Escola para baixar. Um dos meus colegas é geoquímico e autor de livros sobre o tema e ficamos interessados em ter acesso a suas publicações.
Klaus comentou
Ola Loyola, minha atividae atual tem tudo a ver com geologia(geofisica e geoquimica). Sou professor de química. Infelizmente aqui no RG eu não posso te dar endereços, por motivos obvios, e eu respeito a detterminação da administração do PG, mas podemos encontrar um outro modo, e terei um grande prazer em manter contato contigo. OK
Klaus comentou
Loyola, eu não prentendia, mas inseri um endereço de e-mail no meu perfil nesse momento Ok
Loyola comentou
Já enviei e-mail para contato. Obrigado.
Klaus comentou
Resposta ao teu e-mail ja esta chegando. abraço
Astroman comentou
Meu e-mail está no meu perfil. Klaus. Acho que você poderia citar suas fontes aqui mesmo, como alguns fazem.
Astroman comentou
Klaus, fiquei muito impressionado como usaram os dados do seu estudo e dos seus colegas, como citou, no site que anteriormente citei. Eles devem ter simplesmente traduzido o que vocês escreveram, mudando somente algumas palavras, como um estudante de colégio faria ao fazer uma pesquisa escolar. Isso é muita desonestidade, não acha Klaus? Gostaria de me colocar à disposição para pesquisar plágios semelhantes de outros pesquisas que tenha feito mas que não tenha publicado. Imagino a frustração que deve dar pesquisar permafrost - deve ter incluído trabalho de campo, né? - e não poder publicar. Segue abaixo o trecho que muito se assemelha ao que publicou aqui para sua apreciação. "Vast amounts of methane hydrate are buried in sediment deposits on the continental slopes. The total global amount of methane carbon bound up in these hydrate deposits is in the order of 1000 to 5000 gigatonnes – i.e. about 100 to 500 times more carbon than is released annually into the atmosphere by the burning of fossil fuels (coal, oil and gas." worldoceanreview.com "A quantidades de hidrato de metano aprisionado nas encostas continentais é de centennas de milhões de toneladas, isto é, de 200 a 500 vezes mais carbono do que é lançado anualmente na atmosfera pela queima de combustíveis fósseis." Klaus Benedict
Klaus comentou
Ola Astroman, como eu ja disse anteriormente, nós não publicamos esses dados em lugar algum. Esse fato de haver mais metano (hidrato de metano) aprisionado nas encostas continentais é de centennas de milhões de toneladas e bem superior as taxas de carbono liberado na atmosfera por combustiveis de origem nos hidrocarbonetos de origem fossil, é uma informação que voce pode achar em qualquer site especializado, e como eu disse, não ha nada de novo nisso e muito menos "plagio". Ja tive problemas semelhantes com um site do qual sou autor, mas a pessoa que copiou uma publicação minha, prontamente citou a fonte, isto é, meu site. Portanto,niguem copiou o que eu escrevi, esses dados são apenas fatos, mais nada alem disso Ok. Abraço
Klaus comentou
Astroman, vou dar um exemplo a voce: Se eu publicar aqui algo sober a proxima super lua e explicar que: Em astronomia é chamada de lua cheia do perigeu. A distância da Lua em relação a Terra varia devido à sua órbita elíptica ao redor da Terra e de acordo com a NASA, a lua cheia no perigeu é até 14% maior e 30% mais brilhante do que um em seu ponto mais distante (apogeu). Resumindo: A lua não fica maior, ela simplesmente fica um pouquinho mais perto da Terra por causa de orbita elptica. Esse evento é perfeitamente normal e semre acontece...Muito bem, agora vamos lá: Isso que eu escrevi é simplesmente um fato que varios veiculos vão publicar ou ja publicaram, portando não se trata de uma copia e sim de uma uma costatação de um evento astronomico, é bem parecido com o fato do metano nos oceanos ..OK
Astroman comentou
Não é não. Duas frases seguidas com as mesmas palavras simplesmente traduzidas se chama fraude, ao menos fraude ideológica.
Klaus comentou
Astroman, só por curiosidade fui procurar a afirmação: "NASA, a lua cheia no perigeu é até 14% maior e 30% mais brilhante do que um em seu ponto mais distante"...Sabe em quantos sites ta escrito essa frase ai entre aspas ?...Procura que tu vai ver, são varios saites, mas isso não é questão de copia, é simplesmente um fato divulgado pela NASA e que muitas pessoas utilizam como referencia Ok.
Danica comentou
Klaus, espero que você e o Loyola consigam trocar figurinhas e aprendam mais um com o outro. :-). Achei bem interessante a postagem de ambos.
Klaus comentou
Ola Danica, bom te "ver". Voce certamente tem muitas figurinhas pra trocar e eu teria um grande prazer em que voce tambem participasse de imenso album do Universo. O RG, como ja disse certa vez é um baita exemplo de como as pessoas podem aprender uma com as outras e fico contente em participar disso tudo com voces. Abração
Astroman comentou
Mas você disse que o que tinha escrito fazia parte do seu trabalho. De qualquer maneira vou te ajudar voluntariamente.
Klaus comentou
Astroman, eu te agradeço muito, mas vou repetir. Nós não publicamos esse estudo em lugar algum, por um simples motivo, esta inacabado, portanto niguem podeia ter copiado, ainda ta faltando alguns detlhes. De qualquer forma te agradeço...Um grande abraço


    7
phellipef      
Risco Moderado hoje novamente. As chances de ocorrer um tornado serão maiores no sul de Oklahoma, leste do Texas, norte da Louisiana e no sul e centro do Arkansas. O potencial tornádico é de 10%.
phellipef comentou
Astroman tentei responder a pergunta que você fez no post 247. Hook Echo próximo a Boston, Texas.
phellipef comentou
Uma nuvem funil foi vista perto de New Boston, TX. Tornado de Moore, OK classificado como EF5.
Astroman comentou
Ok.
phellipef comentou
Ontem felizmente não tivemos nenhum tornado reportado. Os danos estimados causados pelo Tornado em Moore, OK, chegam a 2 bilhões de dólares, sendo o terceiro tornado mais caro da história dos EUA.


    8
Klaus      
Certos conceitos ou previsões sobre mudanças climaticas devem ser sempre questionadas e debatidas. O Painel Intergovernamental Sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é uma dessas "instituições" que devem ser sempre questionadas (eu tenho muitas duvidas sobre os dado que o IPCC divulga). A questão do derretimento das geleiras e a consequente exposição do metano do permafrost é uma dessas questões que deve ser levadas bastante a serio. O Tópico do M. Ianner sobre extração do metano nos ocenos é mais uma dessas preocupações. Lembrando que esse ciclo de congelamento e descongelamento é uma coisa que sempre aconteceu na historia da Terra, mas de modo totalmente natural. O metamo nos oceanos pode até ser liberado por causas naturais devido ao movimento das placas tectonicas ou qualquer outro fenomeno geofisico ou geoquimico mais drastico. A questão é: Até que ponto a interferencia humana pode modificar esse equilibrio. O tema que o M. Ianner apresentou aqui no RG é muito interessante, no meu ponto de vista. Os hidrocarbonetos o que inclui o metano, o mais simples, é um gás de efeito estufa muito poderoso em se tratando da atmosfera, mas o metano no fundo do mar se liberado de modo "humano" provocaria mundanças terriveis em toda biosfera, nos oceanos e tambem na atmosfera, mas por enquato o vilão dessa historia toda ainda é o dióxido de carbono (CO2).
Astroman comentou
Quais são seus principais questionamentos quanto aos dados que o IPCC divulga, Klaus? Que dados seriam esses? Quais seriam os fenômenos geofísicos ou geoquímicos mais drásticos a que se refere?
Astroman comentou
Quais seriam as mudanças terríveis em toda a biosfera? Qual o processo químico "diferente" que o metano provocaria na atmosfera e que é mais prejudicial que o CO2. Gosto de aprender com você.
Danica comentou
O IPCC realmente é contraditório,rsrsrs.. Só para relembrar alguns artigos sobre: [Ver no Apolo11] , [Ver no Apolo11] , [Ver no Apolo11]
Astroman comentou
Contraditório ou fraudulento?
Loyola comentou
Nos EUA, a pesquisa mais de ponta é feita pelo Lawrence Livermore Laboratory. Inclusive, entre outros assuntos, sobre terremotos, já que estão ao lado da falha de Santo André. A equipe técnica deles é enorme. Eles tem um trabalho recente sobre o assunto [Ver site]
M. Ianner comentou
Boa Tarde Klaus e pessoal do RG Vou postar aqui e não lá embaixo por uma questão de continuidade, já que você abriu outro tópico ampliando a visão. Quando eu postei lá no 260, minha intenção era chamar a atenção para a questão da mineração nos leitos profundos do mar e inclui a questão do "metano sólido" como um exemplo QUE JÁ ESTÁ ACONTECENDO. Estes dias vi uma notícia sobre uma exploração disto nos mares do Japão, se não me engano. Quero lembrar, que na mineração em geral ( e desculpem não sou especialista neste assunto geológico) sempre se liberaram outros gases e não só outros gases, mas também outros resíduos não aproveitáveis (desculpe a redundância), que claro, serão prontamente despejados em alto mar, até que se regulamente o processo, o que pode levar décadas...Só para citar: todo material orgânico que está em suspensão e vai a estas profundidades será revolvido e a luz do sol obviamente não chegará a determinadas áreas costumeiras causando a paralisação da fotossíntese de inúmeras algas e atingindo a cadeia alimentar em sua origem...Realmente isto não é nada bom. Só para salientar, o O2 que respiramos em sua maior parte vem do mar e não das tão propagadas florestas tropicais...
Klaus comentou
Ola M. Ianner, é exatamente como tu disse. Tem um monte de fatores, não é só um possivel vazamanto de gas, que ja seria terrivel. E tu lembrou muito bem, sem luz não ha a fotossintese e sem fotossintese não ha oxigenio. Mais de 60% do O2 produzido no planeta tem origem nos oceanos mais especificamente nas algas unicelulares ou acelulares, como alguns autores de livros de biologia celular preferem chamar. Florestas são ecossistemas fechados, todo oxigenio produzido ali é consumido ali mesmo. Existe um mito que diz: "A amazonia é o pulmão do mundo". Isso virou uma afirmação até "ufanista" sem o menor sentido. Portanto voce tem toda razão ao falar sobre residuos que impedem que a luz solar seja absorvida normalmente por essas algas. O problema não é localizado porque os oceanos são totalmente dinamicos. O que se faz na costa do Japão, pode criar serios problemas no pacifico sul, por exemplo. Abraço


    9
Duda      
Oi Klaus, vale a pena olhar a entrevista do Prof Ricardo Augusto Felicio. Tem no You Tube a entrevista com o Jo Soares. Quando estava fazendo minha tese de doutorado (UFSC-Eng de Gestão Ambiental) entrei várias vezes em contato com ele para tirar algumas duvidas - justamente algumas que vc questiona. Bom para saber alguns "lados" da questão!
Klaus comentou
Oi Duda, a algum tempo assiti uma entrevista com o Prof Ricardo Augusto, mas não foi com o apresentador Jo Soares. Gostei do modo como ele expos suas ideias, de modo bem didatico e interessante. Não vou aqui questionar os seus pontos de vista, mas tambem acompanho o trabalho do Prof Luis Carlos Molion, ja algum tempo e ja tive o prazer de manter contato com ele e com alguma publicações que ele getilmente me enviou. O foco dos dois cientistas são bem parecidos, são pesquisadores de uma corrente de cientistas que estudam a posssibilidade de um resfriamento e não um aquecimento global, entre outras coisas eles tambem não são adeptos totalmente do fator antropogenico. É um tema longo e que envolve uma serie enorme de fatores. Abraço.



Painelglobal.com.br - Todos os direitos reservados - 2008 - 2024
Política de Privacidade