foto da neve

mais uma

mais uma...

e outra...

Gostei muito das fotos.

Bom dia Rogerio...sobre a publicação das imagens do ISON obtidas pelo Hubble. Eu vi as imagens cheia de "traços" não me lembro bem onde foi e agora lendo o texto e vendo as imagens publicadas no Apolo ll ficou mais claro. O grande problema com as fotos divulgadas por ai é que geram polemicas desnecessarias que se tranformam em um "prato cheio" para sites, blogs e outras midias oportunistas e sensacionalistas. Em resumo, a publicação do Apolo ll é excelente e esclarecedora... [Ver no Apolo11]

Sim Klaus, essa imagem gerou bastante controvérsia e achamos melhor publicar algum esclarecimento. Obrigado!

Klaus o Sol me deu uma rasteira eu esperava um aumento no índice KP no dia 24 e nada..para onde foi tudo aquilo?

Ola Lab...As previsões que a CME atingiria a Terra possui algums incertezas. Isto porque não existem rastreadores ao longo do percurso entre a Terra e o Sol que informem se CME está se dirigindo exatamente para a Terra. Na realidade, pela posição da CME se supõe que possa ou não atingir a Terra. Outro fator que deve ser considerado é referente à interação da CME com algum outro agente existente que eventualmente podem estar na direção de propagação da CME através do meio interplanetário. Caso a CME venha a interagir com o setor magnético da heliosfera, ou mesmo outra CME como ocorreu no caso específico dos eventos dos días 20 e 21, as observações no espaço próximo à Terra indicavam a possivel presença de dois disturbios, no percurso até a Terra e ai possivelmente pode haver alteração na CME de forma que esta não alcance a Terra ou altere sua condição original no que diz respeito prinvipalmente a velocidade, direção econfiguração do campo magnético. E tambem, não é necessario haver componente Bz sul quando a Terra é atingida por uma CME. Essa foi a informação que eu obtive por meio de e-mail que o Dr. Jose Roberto Cecatto, astrofísico do INPE gentilmente me enviou...OK

Obrigado Klaus ficou bem explicado.

Ola pessoal. Vcs viram que o índice KP=5 nesse momento? Klaus, pelo visto essa CME não foi tão inofensiva. Aguardando os comentários...

Reajaine...Tambem não estou entendendo...!?! Depois de uma semana ?...Foram duas CME ! Vou dar uma olhada com mais atenção.. e ve o que tu descobre...OK

Acabei de ver o traço vermelho no índice KP, parece que atrasou mas chegou, como o Klaus disse na explicação também a velocidade.

No SpaceWather.com há a informação (numa tradução livre) de que os campos magnéticos no hemisfério norte do sol se abriram, criando um buraco na atmosfera do sol e que este campo magnético é inclinação sul hoje (27 de agosto) e que essa condição condição, muitas vezes, prepara o palco para polares tempestades geomagnéticas. Estaria isso provocando então esse aumento no índice KP e não a CME (ou ambos)? Deixo para os mais experts analisarem.

Rejaine, esse buraco coronal (CH 285) ta produzindo um fluxo de ventos solares que possivelmente vai chegar aqui entre os dias 29 e 31 de agosto.... Existe outra possibilidade: altereção na velocidade, direção da CME...pode ser...!!! Se não houver outra alternativa, vamos por exclusão, Não houve nehuma CME significativa dirigida a Terra nos ultimos tres ou quatro dias.

Verdade Klaus (inclusive no texto do spaceweather tbm dizia isso sobre esse fluxo solar, eu quem comi 'mosca' rsrs) Como vc disse, tá esquisito esse índice subir só agora depois de uma semana das duas CMEs, mas entendo muito pouco sobre o sol para palpitar... Deixo a bola com vcs e continuo acompanhando as notícias (e aprendendo) Vlw

O NOAA tá classificando como G1 na escala de tempestades geomagnéticas. A area de impacto, principalmente em direção aos pólos, isto é, 60° de Latitude.

As Auroras Austrais estão dando um show nessa noite. [Ver site]

Oi Everton... as pessoas não falam muito em Auroras Austrais embora elas ocorram do mesmo jeito e eu lembrei de um fato. Como voce obviamente sabe, as Auroras tambem acontecem em outros planetas como Saturno, por exemplo. A imagem ao lado mostra uma aurora em Júpiter, feita pelo Telescópio Espacial Hubble da NASA em 1998. É só um pequeno registro...OK

Fantástico Everton, fantástico....

Realmente, imagens muito bacanas das auroras austrais!

Aline, essa informação não confere. Neve por lá não é incomum. O que esta sendo dito é que é foi a mais intensa dos últimos 30 anos.

Ops! Faltou o "tão" antes do incomum.

Oi Danica...Aline...No deserto de Atacama o índice pluviometrico não chega de 130 mm por ano ! A cordilheira dos Andes torna-se um barreira que não permite a entrada de umidade que vem do Oceano Atlantico e da amazonia, dai esse fato quase incomum. São as chuvas nessa região que são extremamente raras tem lugares no Atacama que não chove a centenas de anos...

É apenas um exemplo de péssimo jornalismo. Nevou num local específico e divulga-se que o deserto do Atacama está coberto de neve. É como se nevasse no alto das Agulhas Negras (o que acontece de vez em quando) e se dissesse que o Rio de Janeiro está coberto de neve. É uma pena, pois o fato por si só já é de se chamar a atenção. A média anual de chuvas em San Pedro de Atacama, local do fato, é de 35 mm. Ou seja, chove muito pouco, mas chove.

Olha Aline, como disse o colega abaixo vai depender do lugar... A última de modo geral eu acredito que tenha sido em 2011. Em São Pedro sei que em 2007 teve um pouco de neve. Eu sou louca com o Chile de modo geral e pesquisei um pouco ano passado sobre o país para determinar algumas viagens. Foi nesta época que fiquei até surpresa em ver alguns relatos de "neve" no deserto.

Boa noite Paschoal. O Deserto do Atacama é muito amplo e sua pergunta é meio difícil. Na maior parte a precipitação de neve é inexistente, mas perto da cordilheira dos Andes é comum. Especificamente em San Pedro do Atacama, parece que não nevava há 30 anos. Veja bem, se você tivesse perguntado qual foi a última vez que nevou no Rio de Janeiro, a resposta seria em 2006 e, talvez, em 2012. Há também um registro de forte nevasca em 1985. Mas num local, na serra de Itatiaia, onde ninguém vive. Sendo que a área do Deserto do Atacama é maior que a do Estado do Rio de Janeiro.

Respondi no local errado. Vou copiar. Olha Paschoal, como disse o colega abaixo vai depender do lugar... A última de modo geral eu acredito que tenha sido em 2011. Em São Pedro sei que em 2007 teve um pouco de neve. Eu sou louca com o Chile de modo geral e pesquisei um pouco ano passado sobre o país para determinar algumas viagens. Foi nesta época que fiquei até surpresa em ver alguns relatos de "neve" no deserto

O site abc.es tem imagens e diz que o fato não ocorria há 30 anos.

O soychile.cl fala a mesma coisa, tendo a localidade de San Pedro de Atacama como referência.

Mais uma vez, todos podem (ou não) estar certo. A Comuna (Município) de San Pedro de Atacama tem uma área um pouco maior do que o Estado do Sergipe, indo desde a Cordilheira dos Andes, onde a neve é comum, até zonas no deserto profundo. Como o uso do idioma espanhol costuma ser mais literal, nestes casos, acredito que os sites citados, quando falam em San Pedro de Atacama, se refiram à concentração urbana (povoado) de aproximadamente 5 mil habitantes. Se quisessem referir-se a toda a área da comuna, usariam o termo comuna, arredores ou outro que o valha. Mas isso é apenas uma especulação.

O título da notícia no Terra TV do Chile é a seguinte: "Nieva en el desierto de Atacama después de 30 años". Se eles dizem isso, é isso.

Pois é Jvcastro. A informação que postei de neve por lá em 2006/2007 eu confirmei com amigos que lá foram nesta época. Procurei em sites chilenos mas não estou muito boa nas minhas buscas. Acabei achando sim uma "confirmação" em um site de viagens/expedições daqui. Porém, creio que a informação deve ser relativa as áreas propensas como vc mesmo disse. O "turista" tem uma visão diferente do local nessas situações.

Com todo o respeito Astroman. O maior motivo que eu tenho para esse debate é a forma como se divulgam as notícias. Neste caso a chamada é algo como: "Neva no Deserto do Atacama" ou "Deserto do Atacama coberto de neve". Quando você lê ou ouve a notícia verifica que se refere a um local específico. De qualquer maneira, a intensidade, e localidade onde ocorreu o fenômeno é tão sensacional quanto a neve em Guarapuava neste ano. Na verdade o fenômeno ocorrido no Paraná pode ter sido mais inusitado ainda, pois parece que aconteceu numa área bem mais ampla.

Achei um vídeo de 2001. Procure por "Hyper- arid Atacama desert hit by snow". As definições da área devem ser diferentes para a BBC e para os locais. Eu acho interessante o debate, tanto que não parei de pesquisar alguma notícia que corrobora-se a informação anterior ou a invalidasse. Você está certo. Não tenho a pretensão de estar certo. Sempre pesquiso para confirmar algo e não tenho problemas em "quebrar a cara". Vou pesquisar mais para ver se acho mais alguma coisa. O que fica claro é que a definição de "Atacama" pode variar.

O vídeo é de 2011 ao invés de 2001 como abaixo.

Danica, esse é o ponto. Existem pontos de vista diferentes sobre um mesmo fato. E quando um fato é inusitado, parte da imprensa aborda de forma sensacionalista e imprecisa.

Danica, achei um video de 2006. O autor postou em 2011 que estava nevando novamente e que a última vez havia sido há 5 anos. Me parece que foi numa região muito restrita. Para os chilenos falarem que não ocorria há 30 anos deve ser pela extensão de área em que ocorreu agora. Talvez não seja tão incomum em altitudes maiores na região porém, que seja um fenômeno mais raro em altitudes menores. Teria que pesquisar mais para confirmar esta afirmação.

Vídeo citado abaixo:

Outro vídeo, este de 2010. Há um comentário estranhando o fato de ter nevado por 3 anos seguidos.

Veja que Copiapó fica a 540 km ao sul de San Pedro de Atacama, em linha reta.

Pois é...