Não. O problema é que temos uma infraestrura de transmissão péssima, principalmente no Nordeste.

Apagão causado por queimada no Piauí.

Um sistema que cai por causa de uma reles queimada? Estamos bem.

Por isso eu disse que o problema é a infraestrutura.

Falta de infra-estrutura, manutenção, planejamento, investimentos, planos de contingência e por aí vai...

Eu não acho que uma reles queimada faria isso. Fonte: Estudando sempre e ouvindo as pessoas.

Posso comentar, Paula? A meu ver não acontecerá nada. O título da matéria induz ao erro ao fazer imaginar que há algo diferente acontecendo do que seria esperado. Usando "NÃO ESTÁ SINCRONIZADO" o título - muito mal redigido - leva a pensar que um dia já esteve. Já no primeiro parágrafo da matéria está escrito que "este movimento não é sincronizado", ou seja, o núcleo do planeta não É sincronizado com a rotação e portanto o uso de ESTÁ para definir um estado permanente de não-sincronizacão é equivocado. A variação de velocidade do núcleo ao longo do tempo é que pode levar a conclusões sobre a formação do campo magnético da Terra em diferentes épocas. É isso Rogério? As implicações de um campo magnético mais forte ou fraco foge ao meu conhecimento e gostaria de ouvir de pessoas com mais experiência no assunto. Agradeço de antemão e peço desculpas se fui intrometido.

Temos essa materia publicado no Apolo11: [Ver no Apolo11]

A intensidade do campo magnético varia em proporção à velocidade do núcleo?

Eu mesmo respondo. Como não obtive resposta, pesquisei por minha conta. A resposta que achei é incompleta e gostaria de saber se alguém poderia relacionar a VELOCIDADE do fluxo de ferro líquido que gera correntes elétricas que por sua vez gera os campo magnético com a INTENSIDADE do mesmo? Ou seja, a intensidade do campo varia de acordo com a velocidade do fluxo, que como diz o estudo, varia ao longo do tempo? O campo magnético pode enfraquecer ou fortalecer em função da variação dessa velocidade?

Achei um estudo do MIT mostrando que a Voyager 2 mediu uma grande variação de velocidade de um tal de "fluxo quasi-periodic" no Sol e que, a partir disso se pôde relacionar a intensificação da força do campo magnético com a variação dessa velocidade. Dessa forma, concluo que o a força do campo magnético da Terra DEVE se intensificar ou enfraquecer de acordo com a variação positiva ou negativa na velocidade do núcleo do planeta assim como a eficiência das funções que exerce. Se errei alguma coisa gostaria que alguém aparecesse para corrigir, por favor.

Olá Astroman, sim a intensidade varia de acordo com a velocidade relativa entre as camadas externa e interna do núcleo. O chamado "efeito dínamo".

Imagina Astroman, perguntei ao Rogerio por ser o administrador. Mas toda e qualquer informnação sobre isso é de grande valia! Obrigada a todos

A minha real preocupação: Seria possível acontecer um "cataclisma" caso a rotação continuasse a aumentar ou diminuir ? Obrigada novamente,)

Grato, Rogério.

Everton, você tem mais informações da origem desse vulcão.? De onde vem o material que está expelindo, profundidade estimada, etc...? POde ser um link mesmo. Obrigado.

[Ver site] Da uma olhada aqui Astroman. Joga no tradutor. Apesar do termo vulcão de lama, a explicação é vazamento de gás subterrâneo.

Obrigado Everton. Achei esse vídeo do Piparo, em Trinidad, que em 1997 causou a evacuação de 31 famílias por uma erupção que atingiu uma área de 2,5km2. Apesar de parecerem inofensivos, eu arriscaria dizer que, numa cidade como Roma, uma pequena erupção como essa causaria alguns transtornos.

Achei também que, por estarem associados a gás e óleo, podem expelir chamas a centenas de metros de altura e toneladas de lama. Sobre profundidade, achei algo que fala em depósitos de lama que ficariam a 812km de profundidade. Essa medida me parece específica demais para ser uma regra geral mas dá uma ideia de quão profunda pode ser a origem desses "seres" geológicos.